【新唐人】各位觀眾大家好﹐現在是熱點互動節目時間。我是主持人李天笑。

10月30日﹐轟動一時的､三歲幼女李思怡餓死案在四川成都開庭。今年６月４日﹐

警方抓走了有盜竊行為和吸毒歷史的母親李桂芳。李桂芳曾請求警方通知親屬照顧

女兒李思怡﹐但警方不理睬母親的請求﹐致使該女童在家無人照看十餘天﹐活活餓

死。此案引起中國公眾和海內外網民的強烈憤慨﹐和對中國公安警察素質的質疑。

網絡作家任不寐在9月20日發起一項紀念李思怡的禁食活動﹐數百人起而呼應。但是

這場運動受到中國政府干預､有關網站遭到封殺。

李思怡餓死案僅僅是警察“沒有履行自身職責”和“翫忽職守麼”的問題嗎﹖這件

事反映了當前中國社會的什麼問題﹖中國當局為什麼要關閉刊載禁食消息的網站﹖

怎麼判斷刑事責任和道義譴責的關係﹖能避免這類案件的發生﹖

今天就這些熱門話題﹐我們請本臺特約評論員安清女士﹐來談談看法。安清女士﹐

您好﹗

Q。安清女士﹐能不能簡要談一談女童李思怡餓死案及法院庭審的情況﹖

Q。第一被告､原金堂縣公安局城郊派出所副所長王新一直堅稱自己無罪。王新始終

認為“送李桂芳去強制戒毒才是自己的職責﹐救助違法人員家屬則是警察的義務”﹐

自己沒有失職。安清﹐你認為警察對3歲幼女被鎖家中慘死應負什麼責任﹖是無罪嗎﹖

Q。庭審公訴方認為﹐警察身為國家工作人員﹐沒有履行自身職責､造成幼女李思怡

死亡的嚴重後果﹐涉嫌翫忽職守。 安清﹐你認為這件事僅僅是“沒有履行自身職責”

和“翫忽職守麼”的問題嗎﹖

Q。聯繫這次李思怡被鎖家中慘死﹐與媒體揭示出來的一系列警察有關的案件﹐如孫

志剛案件等說明瞭中國警察的素質有什麼問題﹖

Q。李桂芳–一位無業的女子﹐沒有丈夫﹐沒有生活來源﹐只有一個相依為命的小思

怡﹐為了活命﹐她只好去超市､雜貨店､飲食店偷竊一點食物果腹充飢﹐又不幸染

上了毒癮。有網民問﹕幼女餓死誰之最過﹖辦案民警還是吸毒母親﹖安清﹐你認為

這件事反映了當前中國社會的什麼問題﹖

Q。有網民問﹕李桂芳是吸毒和盜竊了﹐被抓被關被強制戒毒了。與孫志剛當然無可

比擬。但這兩件事難道是不是有一個共同點﹕難道一個公民﹐一旦被執法機關抓了﹐

就立刻尊嚴頓失﹐人格全無﹐人身權利被剝奪個乾淨﹐其生命或其家人的生命被視

如草芥﹖

Q。網絡作家任不寐為李思怡之死發起禁食﹐但北京當局幾乎關閉了所有刊載禁食消

息的網站。既然中國政府也認為﹐警察身為國家工作人員﹐沒有履行自身職責､造

成幼女李思怡死亡的嚴重後果。但為什麼要關閉刊載禁食消息的網站﹖這說明瞭什

麼﹖

Q。據海外網站提供的消息﹐率先報導此案的《成都商報》記者李亞玲受到不公正待

遇。能不能談談詳情﹖

Q。辯方律師有一個論點﹕“警務人員沒有救助違法人員家屬的義務﹐因此也不應承

擔刑事上的責任﹐只應受到道義､良心､黨紀政紀的處罰。”這好像在說﹐ 只有刑

事上的責任才是罪﹐而道義､良心的譴責是無所謂的。 安清﹐你怎麼判斷刑事責任

和道義譴責的關係﹖

Q。以這件事為教訓﹐如何才能提高中國公安警察的素質﹖

(或安清﹐你認為如何才能避免這類案件的發生﹖)

==================

各位觀眾﹐由於時間的關係﹐今天就談到這裡。謝謝嘉賓的點評。謝謝您的收看。

下次節目再見。

==================