【新唐人2015年08月31日讯】《抗日真相系列报导之一——污蔑蒋介石》的上集中，我们为大家介绍了蒋介石的一生毁誉参半，评价两极化——一面背负了中共“不抗日”的骂名，另一面却被众多史学家誉为抗日战争领袖和民族英雄。那么究竟历史的真相是什么，让我们共同揭晓。
提到抗日战争，就一定要了解“两大事变”，也就是“九一八事变”和“七七事变”。
九一八事变发生在1931年9月18号，是指日本关东军与张学良统辖的中国东北军爆发的一次军事冲突，也是日本帝国主义侵华的开端，此后不到半年时间，日本陆续侵占了东三省。
七七事变（又称“卢沟桥”事变），是指1937年7月7号日军侵略北平（今北京）芦沟桥，蒋介石派兵北上，决心应战，中国抗日战争全面爆发。
所谓的蒋介石“不抗日”，一是说“九一八事变后，蒋介石下令不抵抗，导致东北沦陷”﹔二是指“九一八事变到七七事变期间的几年中，蒋介石只安内不攘外，积极反共、消极抗日”﹔三是说“蒋介石七七事变后，一直躲在重庆，直到抗日战争胜利才跳出来摘桃子”，这三种说法都是大陆历史教科书和中共官方刊物上一贯采用的口径。
由于受中共宣传影响，蒋介石一生背负着“不抗日”的骂名，直到2006年3月，美国斯坦福大学胡佛研究所公开了蒋介石日记，人们才知道蒋介石拖延向“日本开战”的苦衷，中国大陆开始出现越来越多的正面评价。
中国历史学专家李元华：“其实并不是消极抗日，因为大家可能对那个时期的中国不了解。中国在中华民国成立之后有了一个十年的军阀内战，北边有苏俄的侵犯，国内又有共产党建立的苏维埃伪政权，国家一直在动荡中。实际上当时那种军事对比应该是敌强我弱，所谓敌，就是日本的侵华，它不光从兵力的人数来讲，从武器装备来讲，比当时的国民党军队不知要好上多少倍，正面的打根本就是没有方法的。”
史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。
据《抗日领袖蒋介石》一书记载，蒋介石早已洞察日本侵华的野心，因此在1927年就开始了暗中备战，不仅从德国购买大量武器装备，和兵工设备，还聘请德国军事、经济、医疗、铁路管理、化工等领域的数十名专家组成的顾问团来华，建立军校培训军官、整军练兵、建设国防。
尽管如此，1931年九一八事变爆发时，中日双方仍差距悬殊。
台湾大学政治学教授明居正：“蒋明白中国的实力是还远不能跟日本对抗的，所以他厚植国力，他分别做了几件事情：第一、他跟国内各个地方的军阀去谈判，去拉拢他们讲好要抗日﹔第二、他进行币制跟收税制度的改革﹔第三、他进行兵役制度的改革。这样他才会有政治上的同谋，基本上国家有一点点财力，才真正有军事力量勉强跟日本对抗。”
书中还写到，九一八事变后，蒋介石加紧了备战步伐，他原本构想组建80个德式精装师，在1939年反攻东北，收复日军占领的失地，但因1937年七七事变爆发，只完成了30个师的兵力装备，若干军备建设还没有完成。
尽管没有达成预期目标，但蒋介石10年的积极备战成果是显着的，为抗战打下了初步基础，因此才能在抗日初期，顶住了日军的猛烈进攻，并在其后展开了对日持久战。
在下一集中，我们将为大家解析中共抹黑蒋介石的真实目的，揭秘所谓蒋介石“消极抗日，积极反共”背后不为人知的内幕。
采访编辑/张天宇 后制/
