【新唐人2013年10月25日讯】2010年10月30日，太原晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后太原市中院一审判决强拆者武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。（《新京报》13.10.21）
“杀人偿命，欠债还钱”，这在我国谁都知道的常理。“杀人偿命，欠债还钱”，这也是我国刑法的基本法理。特别是那些有预谋的杀人案，更该执法如山。不杀不足以证法律公平；不杀不足以平民愤。
然而，3年前，在太原发生一起因拆迁十余名男子深更半夜翻墙后破窗入室，用木棒打死被拆迁户的严重事件。凭想像，如不是死者儿子将该事件发布于网路上而引起全国媒体关注，结局可想而知……
在众目睽睽之下，太原市中级人民法院一审判决杀人主犯武瑞军死刑、缓期两年执行，其他16人也纷纷获刑，被告人不服上诉。
杀人主凶能保一命并且至今没有“结案”，已经够令人纠结的了。没想到的是，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重审此案时，出现了“太原市晋源区人民政府”字样的两份函件。这两份函件竟然是为行凶者“求情”的信函。这两份盖有政府公章的函件称，“为了维护社会稳定，经区委区政府研究，特恳请法院对武瑞军重审量刑时，依法对当事人家属的诉求予以考量。”
以政府名义公开为凶手求情，十分罕见。更可怕的是，求情理由竟然是“为了维护社会稳定”……
我们都知道，“维护社会稳定”是国家大事，是当前工作中的“重中之重”。太原市晋源区人民政府用“维护社会稳定”作为轻判行凶者的理由是很有分量的，是沉甸甸的。意思是说，你一旦重判。很可能影响“社会稳定”或者出现“社会不稳定因素”……
“我不能说法院受到了政府发函的影响，但两份公函出现后，案件推进确实有所变化，比如重审和推迟审理，这不能不让受害者怀疑。”死者的儿子、复旦大学在读博士孟建伟称。
不管两级法院是不是受到“维护社会稳定”的干扰，起码晋源区人民政府这份公函把“维护社会稳定”的理由给整“拧了”、整反了，甚至有“颠倒是非”之嫌疑。
凶手杀人被判死缓，就会引起“社会不稳定”。那么，公民无辜被杀死在家里，对杀人者轻判、法律的天平倾斜到行凶者的身上就能使“社会稳定”？这有多么荒唐！这种荒唐竟然发生在晋源区人民政府公函中！
在政府公函中能出现这种荒唐，非同小可。这“公”中，掺杂着“私”，也混杂着猫腻。笔者很怀疑在那场出了人命的拆迁中是不是有政府的影子。笔者也怀疑，当地政府有人与行凶者的幕后老板是不是有什么关系。否则，不会出现拿政府公函作“儿戏”的荒唐情况；否则不会用公函为凶手私人求情的罕见行为。
政府公函代表政府说话，那么这两份极不正常的公函是不是有被私人“代表”了的痕迹？究竟谁代表政府要求法院对凶手轻判？！
文章来源：作者博客
