【新唐人2013年10月14日讯】习近平上台是“知青治国”，薄熙来上台就是“红卫兵治国”。虽然他们屁股上都烙着“毛”字印记，历史选择了该扔进垃圾堆的是薄熙来。中国现代化的每一步前进，都要付出沉重的代价。
薄熙来案宣判无期徒刑后，大多数人（包括笔者在内）的反应是刑期比原先估计在“二十年之内”重了不少。媒体几无例外的采用“重判”二字形容这次判决。分析何以重判？仍然不是一个简单的问题。为什么估计只会判十多年呢？，一般人都想到两个前例：陈希同、陈良宇也是政治局委员，和薄熙来同一级别，他们的刑期是十六、十八年。尤其香港人习惯“普通法”以案例判案作比较。加以薄熙来是太子党的大阿哥背景，又有国内外左派毛派的拥戴，当局以安稳为重，判他十五年，不已足够平衡局势吗？十五年后薄已近八十岁，还怕他造反？
而从庭审状况来看，薄全盘翻供，固然意外。但案情复杂，抗辩也是正当权利，因此，很多人低估了重判的可能性。倒是大陆法律界看得准，多数被访律师都认为一定重判，他们指出，薄熙来的翻供，不论如何巧言善辩，在当局眼中，都是一种狡辩、对抗行为，必须加以严惩。官媒已经指为“疯狂”“抵赖”，只是到了宣判之后，才说“依法定罪，重刑不因翻供”。因此，有人解释，原估判二十年没错，加重一级就是“态度不好，抗拒从严”。也有人认为，其实，十五、二十到无期，对于薄熙来“都是一回事”，反正上面已经定了，“他这辈子别想翻身”。
以经济审判代替政治斗争模式
在众多的独立评论中，认定审薄和二陈一样，都是政治审判，即用经济犯罪解决政治问题，本质是权力斗争。亲共的《大公报》社评也认为，薄熙来的经济控罪“匪夷所思”，是“小儿科”，贪污金额大十倍也不为过。因此，有必要从薄案审判的二十万字公开记录中走出来，探讨究竟薄熙来的问题何在？这种治国方式隐藏着什么玄机？
中共统治六十四年，有“两个三十年”之说，以区别毛时代和后毛时代。从政治上划分，八九年应该是一个更重要的分水岭。六四事件镇压学生运动和党内赵紫阳改革派之后，权力斗争就开始一个新的模式，一九九五年的陈希同案、二○○八年的陈良宇案、二○一三年的薄熙来案——一脉相承：用贪腐指控将异己或对手搞下去。为什么不用政治上的敌我名义呢？一、中共上层经过多次清洗，已没有政治上的严重分歧，甚至还有政治上的一致性，例如在民主、自由、人权这些范畴；二、他们没有一个真正具有权威的领袖人物，敢于在政治上发动一场斗争（各国通行的元首像都不敢挂）；三、经济问题不可逆转地已压倒一切并衍生出一系列头痛的社会困扰。
但是，这种统治方式已证明有弊无利。既不能杀一儆百，制约贪腐，也无助于权力的提升。请看，陈希同的贪污是外事礼物五十五万元，陈良宇的受贿是二百三十九万元，薄熙来的贪贿已是二千五百万元。越反越贪，成几何级数增长。情妇二奶也随之成倍增长，不在话下。江泽民、胡锦涛这两朝天子，炫耀他们权势的标杆，是提升了多少个上将，维稳经费增加了多少。陈希同不仅要求平反他“文革后最大的冤案”，更无独立王国的野心；陈良宇上海政绩不俗，瞧不起胡温一辈是事实，但他认输，不上诉，配合审判。中共权威，一代不如一代。
回避谷开来杀人案的共犯嫌疑
薄熙来和这两位相比，已是另一种典型。他在济南审判中透露了一点权力斗争的蛛丝马迹。他说，他无意于总理，中央已选定李克强同志，他更不是中国的普京。但是他没有提到周永康，没有提到进政治局常委。处理王立军事件的上级“六点指示”，也在微博上被删掉。这是中共高层操控这场审判的证明。无论周永康是不是“下一个”？纽约时报去年报导在中共常委中胡温与习李达成共识免除薄职务，唯有周永康反对，是可信的。胡习两代领导班子对薄熙来的野心怀有高度警惕，我们不知道中纪委掌握的“黑材料”，但从济南出手的重判，对此可以感觉得到。
整个薄案，从一年前审谷开来、王立军，到今天判决薄熙来，其布局与谋略已有迹可寻。那就是和影响全国的“唱红打黑”重庆模式相切割，因为重庆模式已有多位中央领导抬轿，深具传统特色。然后有选择的集中兵力攻薄的三个案项——康城别墅受贿、五百万家用和对王立军叛逃的干系。这所谓受贿、贪污、滥用职权“三宗罪”中，最重要的是利用职权罪，因为涉及全案的两个焦点：谷开来毒杀英国人海伍德与王立军“叛逃”美领馆。
八月庭审与超过五万字的判决书，明显的回避了一些重要情节：
一、在谷开来杀人事件中，薄熙来的共犯嫌疑。审判设定的调查起始时间是二○一二年一月二十九日，王立军前晚向薄报告谷涉杀人后，薄询问妻子，谷说是王立军陷害，一夜功夫就决定和王立军翻脸，即召来吴文康、郭维国作见证，辱骂王立军诬陷谷开来，并拳打王立军、摔茶杯。然后薄施展包庇谷开来的权力操作——但是，须知，谷开来谋杀海伍德是二○一一年十一月十三日，十五日发现死亡，到上述1.29，已经两个半月！作为薄家密友的一个英国人，死于非命，这样严重的事件，公安已在侦办，难道薄完全不知情？王立军也拖延至此才向薄报告。这两个半月在薄谷王三角中，有些什么互动？审判没有交代，一月二十九日显然只是一次摊牌。其后的对王撤职，对外发布消息等，已经是次要的“危机处理”程序。法庭有避重就轻之嫌。
比尼斯房产更大的海外可疑资产
二、薄熙来解释王立军叛逃美领馆的“真正原因”，是因为王和其妻的私情，已如胶似漆，感情纠结，不能自拔而逃跑，且有证据。判决书对此不着一字，而采纳王立军安全不保之说。对王立军进入美领馆的定性“叛逃”，在去年九月审判王立军时，作为涉及国家机密，完全没有公开。薄熙来的新指控，无异于推翻了官方的叛逃政治定性。这是一个重大的案情动向，法庭不应视若罔闻。
三、尼斯房产是全案另一个首发焦点。在二十三日的庭审记录中，薄熙来的辩护律师有一段重要指证，法庭没有回应：“王立军的证言给人一种感觉就是开来是因为尼斯房子、尼尔威胁，所以才产生了11.15案件（谋杀尼尔），实际上不是。尼尔发给薄瓜瓜的邮件，他要的是一千四百万英镑，是一个项目的中介费，与尼斯的房产无关。”这里暗示了薄家、谷开来、薄瓜瓜在海外有着巨大利益的商业活动。一个项目的中介费就是一亿七千万港元！难怪不少爆料指薄家的不法财产有数十亿美元。众所周知，审判谷开来单挑杀人案，经济犯罪竟然一字不提。薄案就这样一房而起、一房而终。铁道部长刘志军案审也有同样处理，其四十余套房子，完全没有入罪。
红卫兵历史的终结
分析并谴责薄熙来案审判的法治阴暗面，绝不意味着为薄熙来辩护，即使在纯权力斗争的层面也是一样。在共产党的内部斗争中，曾经有过极其肮脏和血腥的记录，如三十年代的“莫斯科大审判”，一九三六到一九三八年三次审判托洛茨基、季诺维也夫集团、布哈林右派集团，五十余名苏共高干，被斯大林、莫洛托夫以叛国的罪名杀掉，审判大戏演得十分精彩。中国文革以群众暴力发动红卫兵的法西斯方式，斗倒刘少奇“走资派”，数以百万计的干部和平民死于黑牢与野蛮的酷刑，他们连一个虚假的审判形式也不要，毛泽东嗜好的是张献忠屠蜀式的杀人为乐。薄熙来就成长在这样的红卫兵时代，他的十七到二十七岁这段人生至为关键的阶段，渗透到基因中的暴虐、谎言、血统优越感和对权势的崇拜，由于当局的保毛策略不仅从未得到清洗，而且得以进入接班人系列，步步高升，成为政坛明星，直到觊觎最高权力。最后，毒素大爆发，坠入法网。
今天，已经挤进“地球村”的中共，穿起西装，说英文，饮红酒，决心摘掉蛮族的帽子，扮演他们曾经发誓要埋葬的资产阶级的“遗嘱执行人”角色，其情可悯。高层虽然不无“挥泪斩马谡”之痛，舍车保帅，岂容怠慢。这种潜意识，客观上却是符合了历史的大趋势。我在中共十八大写过，习近平上台是“知青治国”，那么，薄熙来上台就是“红卫兵治国”。现在正是轮到他们，红色中国的同龄人笑傲“江胡”的时候。他们屁股上都烙着“毛”字印记，但正如张显扬的历史选择论所示，中国现代化的每一步前进，都要付出沉重的痛苦的代价，历史选择了该扔进垃圾堆的是薄熙来。这次庭审所证实的一些细节，都令人联想到那个“老子英雄儿好汉”的年代——
老婆杀了人，他请来市委办公室主任看他逞凶：对王立军一记铁拳，重庆耳鼻喉医生证实王立军“有针尖状鼓膜穿孔”。薄宣布说“我让你们看看我的态度”，然后拿一茶杯，摔在地上，对王说：“咱们的关系就像这个茶杯一样到此为止！”他否认和徐明是好朋友时，又足显权力的傲慢：“他与我没有什么共同语言，不在一个层次，我是什么身份？商务部长，徐明是什么身份？”
天下没有不散的筵席。大幕总要垂下来。希望有心的好莱坞导演能够拍成一部终结红卫兵时代的大片，而不是渲染枕头加拳头的娱乐片。而薄熙来，这位最后的红卫兵，在未来的秦城岁月了此余生时，他将如何回顾和他的“共和国”一道走过的六十四年？他能否想到，在为谁付出代价？他应该好好写一本回忆录，拿来香港出版。
