【新唐人2013年10月04日讯】【中国禁闻 】10月3日完整版
提要
分析：周永康被露面 隐喻“不妙”
中共陷最大危机 王岐山欲解受阻
新版《毛语录》胎死腹中 各方解读
德媒：中共害怕人权理念
中共将在今后几个月里争取联合国人权理事会的席位，西方观察家对中共的目地表示质疑，并指出，中共害怕人权理念。
国际赫尔辛基人权联合会主席阿龙•罗德兹（Ａａｒｏｎ Ｒｈｏｄｅｓ）日前在《南德意志报》发表了一篇题为《害怕一个理念》的署名文章，批评中共政府“抵制世界各地争取人权获得尊重的努力”。
文章说：“中共正利用越来越强的经济力量，来保护侵犯人权的政权，削弱整个国际人权保护体系。”
作者分析说，中共领导人不认为有普世的公民权利。对中共而言，人权就是“社会给予成员”的权利，国家可以任意剥夺这一权利，或者根据“社会和历史情况”的需要，拒绝承认“人权”。
因此，在人权问题上，中国公民几乎只能任凭政府想怎么样就怎么样。中共当局镇压维族抗议，有系统的迫害基督教团体。
在历数中共政府对法轮功成员的迫害后，文章最后说：“毋庸置疑，中共领导人害怕自由和民主这一理念……中共领导人认为，这一理念有推翻一个停滞的、依靠镇压百姓的官僚制度维系的意识形态的威力。”
2、外交部门前请愿访民集体被抓
10月3号，在北京外交部门前坚持请愿的15位维权人士，被集体抓捕。这些维权人士要求参与起草中共将提交给联合国人权理事会的“国家人权报告”，已经在那里坚守了几个月。
据大陆《权利运动》网站报导，当天上午，北京当局派出大批警察到外交部门口清场，强行将陈凤东、高玉清等15人拉到朝外派出所，抽血、做笔录。
据被抓的访民透露，警察讯问的都是与人权人士曹顺利有关的问题。
目前，这些被抓人士，全部被关押在北京“久敬庄”黑监狱。
3、大陆访民天安门抗议被抓
“十一”期间，中国各省访民天天到天安门、中南海等敏感地带，以撒传单、跳金水桥、放鞭炮等方式表达自己的诉求。北京公安则在大庭广众之下，大打出手，忙于抓人。
10月3号中午，山东访民李玉抱着四个月大的儿子，与另一位访民董金田一起，在天安门前放鞭炮、撒传单抗议自己被欺压。警察迅速赶到，将李玉打翻在地，反拷双手。并将母子二人带到天安门公安分局关押。
据大陆《权利运动》网站报导，李玉的丈夫目前正在天安门分局交涉，要求释放正在哺乳期的母子俩。
几乎在同一时间，山东青岛访民林秀丽、辽宁访民王素娥、山东青岛莱西访民王和英和江苏访民李瑞珍，也在天安门金水桥撒传单。这四人随后也被抓进天安门公安分局。
据大陆《维权网》报导，目前他们已被行政拘留，被关押在北京市拘留所。
编辑/周玉林
分析：周永康被露面 隐喻不妙
前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康，近日在母校校庆时露面，引起海内外舆论的关注。被外界盛传处于调查阶段的周永康来说，有分析指出，校庆露面不等于说他就安全了，反而说明他前景不妙。我们来看时政观察人士的分析。
中国石油大学网站10月1号的消息，在该校60周年校庆的时候，周永康回到母校。此次露面没有任何高官陪同，也没有其他官媒报导。近日，周永康的心腹接连落马，家族丑闻不断被曝光，自身也深陷被调查的传闻中。
时事评论员史达：“这一次周永康露面，说明他的前景相当不妙。记得当年薄熙来在出事前，在18大上的露脸。 结果不久就出事了，直到最近被公开审判。”
北京独立学者高瑜：“薄熙来不就是去年的样子嘛，去年3月9号，你看他多狂，根本证明不了薄熙来以后的被判刑。”
美国《自由亚洲电台》引述中国政治学者分析，周永康露面并不表明周永康安全了，种种迹象表明，周永康是箭在弦上。
中国问题研究专家赵远明：“他这个露面我看是一种权宜性的，不能说他是着陆了，这能说是习近平已经完全掌控他了。”
周永康在校庆的发言中，曾经三次提及习近平，时事评论员史达认为，这很像是公开表示“服软”，不过为时已晚。
史达：“他们计划的让薄熙来在法庭上的翻供、一直不向习近平低头，还可能有一些我们不知道的一些动作，等到今天才服软，显然已经没用了。习近平重判了薄熙来，抓了周永康党羽，还把其儿子软禁，到这个地步，周永康就是真的想‘服软’也没用了。何况这可能还是一个缓兵之计。 ”
事实上，中共近年来被抓的贪官，在被调查期间也都出席过公开的活动。
在2011年大陆返乡运输最紧张的时刻，铁道部部长刘志军被免职。然而中国媒体在20分钟之前，还在报导有关刘志军视察铁路工作的新闻。
2012年12月6号上午，原国家能源局局长，国家发展和改革委员会副主任刘铁男，被《财经》杂志副主编罗昌平在博客上实名举报。就在当天，国家能源局还发通报说，刘铁男正随同国务院副总理、中纪委书记王岐山出访俄罗斯。
此外，有海外媒体引述消息透露，周永康在中共十八大交卸权力以后，实际上处于被软禁状态。周之后的几次露面，包括回到石油大学母校参加校庆，所有这些活动，都是经过专案组特批的。
消息来源指称，周永康还享有一定活动的自由，是因为他还处在中纪委调查阶段。如何处理周，中共总书记习近平还在权衡中，一直没有在“双规”周永康的报告上签字。此外，两周前在新加坡被中共国家安全人员监控的周永康的儿子周斌，在一周以前已经被押解回北京接受调查。
美国哥伦比亚大学政治学博士王军涛分析，中共有三大理由拿下周永康，首先，周永康勾结薄熙来参与谋逆，威胁到中共新政权；第二，他是习近平高调反腐，打到政治局常委级的最适合人选。
王军涛：“第三，周永康开始进入政法系统，暴力维稳机制是他建立的，包括整法轮功，暴力拆迁，所有这些东西都是周永康一手弄的，现在共产党要转变社会治理模式，它需要一个人为过去的东西承担责任，周永康是理所当然做这个。”
香港《前哨》杂志10月号披露，据接近中南海核心消息人士说，8月27号，习近平主持的中央政治局委员会议通过一项并未公开，却绝对震撼的决议：十七届常委周永康涉嫌严重违纪，一致同意对其进行立案调查。
采访编辑/常春 后制/萧宇
美政府关门无乱象 中国如何？
10月1号，全球公众都目睹了美国联邦政府，由于无法就新财年预算案达成一致而“关闭”。但美国并未因此而陷入瘫痪，引发经济和社会危机。目前，美国社会次序井然，民众照常生活。一个国家的政府关了门，国家却毫无乱象，这引起了中国民众的反思。
美国政府在民主党人拒绝通过共和党人的预算案后，从10月1号午夜开始关闭。
在很多中国人眼里，一个国家政府停止运转是不可想像的事情。从日常宣传和教育中，人们得到的印象是，政府关门必将导致社会混乱和动荡。不过，在互联网上，大陆民众对美国政府的关门，在认识和思考上，却呈现出了完全不同的方向。
原云南省教育厅长罗崇敏在微博上写道：因为政府征税、开支、负债都涉及纳税人的直接利益，所以代表选民利益的议员们和总统不该轻易对待这些事，“认真”是他们的责任和义务。
网友携酒与鱼一针见血指出：中国政府债台高筑却不破产，是因为政府可任意搜刮民财，这是中国人的耻辱。美国政府预算通不过关门了，社会照常运转，什么时候中国政府不能任意花钱，政府关门社会运转如常，中国才算正常国家。
北京《国情内参》首席研究员巩胜利认为，美国政府关门正是美国法制健全的体现。
北京《国情内参》首席研究员巩胜利：“美国政府不管花1分钱或两毛钱都要经过一种当然的法律程序，就是一个国家法制的根源体现，中共这个国家，它的钱是怎么出来的，怎么花出去的，怎么样来收取老百姓的血汗钱的，它没有法律的制衡，也没有法律的当然规则。”
中国独立政治评论员思想家丁咚撰文表示，正是由于美国国会掌握了立法权和预算审批权，美国政府才不敢胡作非为，政府官员也不敢作奸犯科，而是千方百计讨好民众，廉洁从政，踏踏实实干事，保证了法律得到较好执行，经费得到合理支出，也就极少有滥权、腐败现象。
纽约城市大学政治学教授夏明：“中国是一个全权社会，党国军全部控制在一起的，中国（共）政府不断地强化老百姓对政府的依赖性，所以一方面如果中国（共）政府关了门，对老百姓其实更好，但是另一方面中共政府长期以来打压公民的自助和自主，限制公民社会的发展，让民间的资源和自治能力都没有得到太多的发育，老百姓形成一种心理上的依赖和事实上的依赖。
那么在中共一手操控下的中国的政府，和美国政府到底有什么区别呢？
夏明：“中国（共）政府觉得它可以帮中国人做梦，它可以帮中国实现梦想，其实最后中共政府变成成事不足，败事有余的政府，而美国政府并不认为它可以帮美国做梦，它让美国人自己去做梦，我来成全你，不来骚扰你，不来破坏你的梦。这一点是根本的区别。”
另外，中国的多级政府和美国的多级政府也不一样。美国的州政府基本上是独立的，民生民政问题基本上由州来管理，治安问题由市级警察局管理，联邦政府只管外交、国防等重大事情。而在中共统治下的中国，省一级的决定要请示中央，省依附于中央，县市则要依附于省级政府。
旅美中国史学教授刘因全：“我相信如果中国（共）政府关闭了以后，24小时之内，像天安门广场、中央电视台、《人民日报》，这些媒体全都被占领了，如果关闭，不超过24小时，共产党就全都垮台了。”
旅美中国史学教授刘因全指出，中国各种社会矛盾目前非常突出，民众对中共的怨气太深，太多，共产党犹如坐在火山口上。尽管中共高压维稳，群体抗暴事件还如火如荼，试问，中共怎么敢关闭政府呢？
采访编辑/刘惠 后制/君卓
提中共陷最大危机 王岐山欲解受阻要
近年来，中共官场贪污腐败成风，致使其政权面临空前危机。中共十八大后，王岐山出任中纪委书记，高举反腐大棒，从派出中央巡视组，到互联网反腐，到九月初开通的中纪委、监察部举报网站，好像打了一些老虎和苍蝇。有媒体指出，王岐山之所以着力反腐，是因为他面临的危机，是中共建政以来最大的危机。
据香港《南华早报》报导，在九月初正式开通的中纪委、监察部举报网站，二十多天已收到举报信一万五千多件。报导还宣称，王岐山是不可多得的危机处理高手，但他要处理的是中共建政以来最大危机。
时事评论员汪北稷认为，从王岐山从政及他个人的特点来看，是一个想做事的人，但是他跳不出共产党这个框框。
汪北稷：“因为腐败的根源是权力的腐败，包括王岐山本人，或者权力的方式，也是腐败的，他知道这个共产党的状况，他是以挽救共产党的心态来反腐，那么第一不伤及共产党权力的腐败，第二要玩出新花样来挽救崩溃的民心，所以在这两种不可调和的矛盾夹击下，他拿出一些所谓的新花招。”
汪北稷表示，王岐山面临的最大危机就是中共政权合法性的危机。
汪北稷：“所以它不断的要来说文化大革命是一个错误，它改正了这个错误，之后呢，它说它发展了经济，提高了人们的生活水准，现在共产党的反腐来维护它的执政合法性。”
去年年底，王岐山曾主持召开学者对反腐工作建议的座谈会。会后，王岐山向与会专家推荐了法国历史学家托克维尔所写的《旧制度与大革命》。该书深入探讨了法国1789年大革命的成因和后果，指出原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃等问题。
汪北稷认为，权力制约、公平竞争、政党轮替、人民选举，授权轮换，这些基础的、简单的、低成本高效的反腐败方法王岐山是知道。但他不敢触动中共这个体制。
汪北稷：“当然还包括舆论监督、司法独立，但他不愿意去做。（中共）反腐的真正目的是政治斗争，实际上共产党是希望它手下的官员腐败。腐败以后好抓住把柄，不是真正的制度反腐，所以他注定不能成为中国改变腐败现状的人。”
汪北稷指出，王岐山反腐不从共产党解体这个角度去着手操刀，不像戈巴契夫那样勇于改革，一切的做法都是治标不治本的做法，无法改变。
最近一个时期中共发起打谣行动，大肆抓捕网络名人，以及“两高”司法解释的出台，使民间网路反腐阻力重重。《南华早报》认为，这种做法很容易被贪官利用，去打击揭发腐败的民众。
旅美中国社会问题研究人士张健：“腐败只是一个它的工程而已，惩治腐败，搞这种所谓的巡视组、搞这种网站，一边打压一边要放开一个口子，让大家去举报的话，我相信这都是它顾左右而言他、掩耳盗铃的一种手段。”
近年来，从被频频曝光的官员贪污事件可以看出，腐败越严重的地区，地方官对“维稳”政策就执行得越卖力，因为他们要维护其发财的环境。可以想像，中共贪官将加大力度，消除网上“杂音”。旅居美国的中国社会问题研究人士张健质疑，王岐山的网络反腐行动，能解除中共的危机吗？
采访编辑/易如 后制/黎安安
新版《毛语录》胎死腹中 各方解读
中共国觞日前夕，喉舌媒体纷纷报导说，新版《毛主席语录》很可能在年底上架，引发公众抨击当局开历史倒车。10月1号，中共喉舌却宣称这一消息“纯属误传”。这其中有什么政治含义呢？我们来看学者的分析。
近几个月来，中共主流媒体纷纷报导说，新版《毛语录》将于今年12月上架。据称是《毛语录》主编、中共军事科学院研究员陈宇还告诉媒体，他的20人团队为编辑新版《毛语录》费时两年，他披露，每本售价超过2000元。
《新华社》1号发布消息说：经向有关部门了解，网上所谓“新版《毛语录》或年内出版”纯属误传。
不过，截至10月3号，新版《毛语录》将出版的相关报导依然在网路上随处可见。
香港作家、自由撰稿人张成觉：“12月26号是毛泽东120岁的生日，那么大概原先说是要出它的语录也是为了配合这个大日子，为毛来招魂或者是造势，但是也可能当局看到了消息透露之后，引起人们对毛的一些倒行逆施，它的滔天罪行的一个更大的愤慨。”
张成觉推测，中共先是站出来否认，然后再使用“只做不说”的暗箱操作手法，找时机再发行，这样就不至于引起公众的愤怒。
北京时政观察人士华颇：“《毛泽东语录》来讲，我觉得那是中共体制内一些左派人士的臆想，是他们为了再回到以前，那是不可能的，不要说出版《毛泽东语录》，就是毛泽东现在诈尸，我想也不可能复辟回到过去。”
毛泽东统治中国27年，给国民带来了深重灾难。《九评》一书中指出，从1949年以后，中国有一半以上的人口受到中共的迫害，估计有6千万到8千万人非正常死亡，超过两次世界大战死亡的总和。
毛泽东发动的10年文革给中国人带来的灾难更是罄竹难书。中共总书记习近平家族也深受其害。习近平的父亲习仲勋在文革期间被毛诬陷“利用小说进行反党”，关押长达16年之久。年幼的习近平因受牵连遭歧视，在“文革”中被批斗。
反右运动档案解密披露，1957年毛泽东疯狂迫害知识份子，被打成“右派分子”的不是50万，而是300多万。
但是，习近平上台后，被认为对毛泽东情有独钟。
华颇：“习有意都要拉拢一下左派的人马归于自己的帐下，就是‘前30年不否定后30年，后30年也不要否定前30年’有点向左派示出一种善意吧，让他们支持自己的中国梦。”
华颇观察分析，由于左派不买习近平的帐，他干脆就叫媒体辟谣，明确告诉左派想发行新版《毛语录》是不可能的。
前《山东大学》教授孙文广：“我觉得中共要真对待毛泽东有个客观的态度的话，现在应该出毛泽东的全集推出来，把它所有讲过的话，发表过的文章，全部编成一个全集。供大家分析来批判来讨论它的为人，这个人在历史上到底如何评价。”
所谓的毛泽东名言充斥着中共的斗争和暴力哲学。诸如：“8亿人口，不斗行吗”﹔“文化大革命要“7、8年再来一次”。他还直言：“秦始皇算什么？他坑了460个儒，我们坑了4万6千个儒。”
美国著名《文化新闻》网路杂志《每日野兽》(The Daily Beast)最近评选全世界过去100年13大暴君，毛泽东名列第一，杀人超过杀人魔王斯大林和希特勒。
采访编辑/李韵 后制/李勇
“微博庭审”博眼球 政治宣传手段？
一向被公认为是不公开透明、暗箱操作的中国司法系统，竟然破天荒的在全国席卷起一股“微博”风。尽管看起来是在展示所谓的透明度，但外界纷纷猜测中共葫芦里卖的是什么药？。对于喉舌媒体宣传的“微博庭审”的目的是为了推动大陆司法公开，法律界人士则多数抱以否定和怀疑态度。有评论分析指出，当局的动作不过是一种政治宣传手段。
前重庆市委书记薄熙来案审判结束后，尽管民间舆情认为整个审判是一场精心设计的政治秀，但济南中院仍然因“微博直播”赚足了眼球，引得其他法院纷纷效仿，截至9月底，大陆已经有955个法庭在网上建立了新浪微博账户。
尽管中共媒体大肆宣扬各地法院开设微博、用微博“直播”庭审的做法意表明中国司法正在向着开放、透明、互动的方向迈进，但中国法律界的律师和学者们对此却并不赞同。
大陆维权律师唐荆陵：“我觉得它这种开微博呢，是为了对现在舆论形态的变化有所反应，但是我觉得它这个离司法公开的距离还很远的，因为司法公开更多的是属于一种政治形态上的转变，在我们现有的政府形态下，我认为它做不到真正的司法公开。”
据统计，目前大陆31个省份中，至少有17个省份出现了“微博庭审”的案例，但从案件类型上看，大多是一些案情清晰、争议不大的普通案件，如医疗纠纷、债务纠纷、离婚案、抢劫案等，但一些涉及民生民利、维权以及大众极为关心的重大问题，反而没有被公开。因此，民间将“微博庭审”总结成了一句话：“你播的我不想知道，我想知道的你不播。”
大陆律师刘晓原：“它的目的就是让社会认为它那个庭审是公开的嘛，它说我们用‘微博直播’了嘛，让网路上能够看到更多的消息。那么现在网路技术很高，你可以用网路视频的方式直播嘛！因为它‘微博直播’的话毕竟是内容有限，它又可以控制，有些内容可能像薄熙来那个案件一样，有些内容实际上没有直播出来，它是有选择性的。”
最近，中共最高法院下令禁止律师在个人微博上透露案件审理过程，被法律界认为是矛盾的司法解释，既然法院可以微博“直播”，为什么律师却不可以谈论，当局究竟在怕什么？律师们担心，法院只在对自己有利的情况下有选择性的公开案件，而不是从满足公民知情权的角度确定播报内容。
唐荆陵：“我是觉得它跟中共这个体制本来是一个黑箱体制有很大关系，它不让人传递消息，是担心一旦出现一些它难以管控的言论哪，或者是动作，比如说，可能在庭审的过程中，它说出来一个很厉害的话，假如说像薄熙来审判的时候，它揭出了一个很大的黑幕，这些信息传出去，它就不可能再收回了。”
有知情人指出，济南中院庭审薄熙来时“直播”的微博消息，都是经过法院工作人员精心筛选的，法院方面很小心地抹掉了其中的政治要素。包括薄熙来说，他在处置王立军逃亡事件时，得到了中共某高层下达的“六条指示”，以及薄熙来在法院判处他终身监禁时，大声咆哮抗议的场面。
唐荆陵：“我估计他们不太公开这种真正有影响的案件的审理，更多的考虑是为了维护这种黑幕的政治吧！”
《美国之音》引用批评者的话指出，中共当初作出这种所谓的透明性决策的本意，无非是用透明性作为烟幕弹，用来搅浑水，恰恰展示出了中共当局所谓的透明性和司法公开性的局限性或欺骗性。
采访编辑/张天宇 后制/钟元
