【新唐人2013年10月3日讯】（新唐人记者钟棠综合报导）前重庆市委书记薄熙来因贪污受贿滥用职权罪于9月22日被一审宣判无期徒刑，根据判决书，薄熙来可在接到判决书的第二日起10日内提出上诉。由于10月1日至7日是中国“十一”长假，据法律规定，薄熙来案的上诉截止日期也就被顺延到10月9日，过期则不再享有上诉权。
外界普遍猜测，薄熙来针对法院宣判上诉的可能性极大，但上诉成功的几率微乎其微。
据多家海外媒体报道，在一审判决后的第二日，薄熙来家人23日已正式向山东省高级人民法院提出上诉。美国之音报道称，薄熙来被判处无期徒刑后，已经确定口头告知法院，将就所有判决提出上诉。预料最快薄熙来的律师将在十一长假期后提出书面上诉。 但截至目前，无论是薄熙来辩护律师还是中国官方渠道，都未证实此消息。
鱼死网破还是互相妥协？
薄熙来究竟是否上诉，至今还没有一个确切消息。未来几日可能发生三种情况：1.薄熙来上诉排期二审；2.上诉被驳回；3.不再上诉。
第一种可能，薄熙来上诉，继续围绕指控提供新证，法院排期再审。
外界普遍预计，薄熙来上诉成功的可能性不大。中央政法委机关报《法制日报》在薄熙来案宣判第二天便刊登了长篇专稿《薄熙来案判决：以事实为根据，以法律为准绳》强调，对薄的判决“量刑适当，充分体现罪责刑相适应原则”，“罚当其罪，罪刑相称”。
不过也有评论人士认为，薄熙来上诉能否改变判刑结果，取决于薄熙来的认罪态度，也取决于薄在多大程度上能帮助习近平巩固权力。如果薄熙来揭发周永康、曾庆红等人“立功”，二审减刑并非没有可能。
当然，上诉也有可能导致薄熙来彻底与中共“撕破脸”。如果说一审前双方还有一定的默契和妥协的话（双方都不涉及政治因素），那在薄熙来当庭否认，官方从重宣判之后，两边已经在这个问题上难以有任何共识。如果二审撕破脸，那现场的控辩对峙一定更为激烈和针锋相对，甚至会有鱼死网破的现场表演。
第二种可能，就是薄熙来上诉被驳回。从法院的角度，是否接受上诉，其衡量标准只是是否跟本案有关，对于指控，被告是否能提供新的有效的证据。也即表示，薄熙来是否有第二次“表演”的机会，主动权并不在他本人手里。尤其如果薄熙来的上诉内容脱离原先检方对其的指控，而将话题开始引向政治的时候。
如果说庭审前几日薄熙来为自己辩护的证词大多围绕着“钱” 来说，在后两天以及最后陈述中，薄的证词就渐渐开始超出中共的掌控范围，开始大谈薄家家风，上级领导批示处理王立军事件意见，更是强调自己不想做中国的 “普京”，不想跟李克强抢国家总理之位，因为李的位置在十七大之后就已经决定了……种种高层秘闻被其公之于众。如果有二审，抱着“鱼死网破”之心的薄熙来是否会更加难以掌控呢？因此从目前种种信息看，上诉被驳回的可能性很大。
第三种可能就是薄熙来不提起上诉，当然，外界普遍认为这是不符合薄熙来脾气性格的。
薄罪行动摇中共根基 沟通妥协可能性大
从外界综合报道以及法庭揭示的证据链来看，薄熙来身上确有贪污、受贿的问题，但海外关于其监听胡锦涛、搞政治图谋、贩卖尸体和活摘法轮功学员器官谋取暴利等等报道，也并非空穴来风。用贪污治罪是中共派系打击政敌最冠冕堂皇的做法，但外界普遍认知，中共贪官多如牛毛，贪腐并非薄熙来获罪的真正原因；用活摘器官治罪，因罪恶太过骇人听闻，有可能动摇中共的根基，因此最有可能被中共高层共同隐瞒和姑息；而搞政治图谋恰恰是中央层面所不能容忍的大忌。这一点可以在薄案发生后，从高层到媒体都在强调要“在路线原则上立场坚定”窥见端倪。薄熙来触犯中央的大忌，中共必不会谅解这些行为，必然拿薄熙来祭旗。
在此背景之下，根据行事惯例，中共极有可能会和薄熙来在私下进行再一步的沟通。虽然无法具体证实，但是这种沟通或许存在妥协和交换。毕竟从检方指控来看，在徐明的问题上，薄瓜瓜也难脱其咎，但截至今天他仍然滞留在美国，中共没有进一步动作，是否就在留着这样一张底牌。
薄案第二季是否会有变数 众说纷纭
在薄案宣判的当天，本台记者就采访了海内外的专家，他们纷纷表示，薄熙来上诉的可能性极大。那么，薄案的下一季是否会有变数，总说风云。
大陆法界人士认为，薄熙来在二审被减轻刑罚的可能性很小。另有海外华人媒体推测，薄熙来最快可以在13年后假释出狱。
中国《炎黄春秋》副社长杨继绳认为：“上诉以后不会有什么变化，都不是法律判决，不是证据判决，很大程度上是政治因素，政治判决。就因为他的判决的程序，不是完全是法律的。”
时事评论员林子旭称：“薄熙来上诉不可能使结果发生任何改变，除非中共内部的权力平衡有了新的变化，中共一向标榜自己‘伟光正’，如果中共高层定了案的薄熙来案被翻案，那中共的脸面往什么地方放？中共党魁习近平也必然是颜面扫地，会直接动摇习近平的权力根本，事态会如何发展就很难想像了。”
时事评论员横河认为，薄熙来不可能东山再起，除了“文革”被整的人，才可以东山再起。
当然，即使最后薄熙来提起上诉，中共也可以进行不公开审判。象王立军在接受审判时，由于其叛逃的内容涉及国家机密，就进行了不公开审判。虽然可能引起外界非议，但相较于薄熙来所可能再度带出的影响，显然这种非议已不足为虑。无论如何，薄熙来事件如何解决，牵动着中共的利益和根基，也牵动着传媒和民众们的神经和兴致。
