【新唐人2013年8月21日讯】 壮语给贪棺99口棺木的总理
导语：朱镕基，一位铁血的中国总理，出生于贫困家庭，幼年失怙，十二岁丧母，贫穷无依，唯靠群奋用功，才得以依靠奖学金升学，长沙中学读书时，还染上霍乱，差点英年早逝。这位出生于草根的总理，由于早岁备尝艰辛，因此对尸餐禄位，和贪腐深恶痛绝，曾豪状语备一百口棺，99口赠与贪官，震荡整个官场。
一，朱镕基的焦虑
据南方周末报导，2013年8月12日，由人民出版社和上海人民出版社联合出版的《朱镕基上海讲话实录》一书，正式向全国发行。尘封已久的朱镕基上海执政岁月，也重新被人记起。《网友评论38期》作者石述思谈到，在实体书已是昨日黄花的今天，朱镕基的书大卖的背后原因值大家深思。
相对于朱镕基的焦虑，清华大学教授孙立平更直言，中国社会已渐渐滑向崩溃边缘。人民与官府严重对立与疏离，所谓公家的，不存在你我个有其中一份的感觉，对于公家的任何事故，人民只有冷嘲热讽的份，而不再任何感情依附。孙立平说，“这不是国民性的本然”，相较与八十年代，增加的只是社会对公权的厌恶增加。
社会向心力的急速流失，事实上与底层人民对统治集团贪府的整体无力感，进而产生本能上的厌恶。孙立平举出以元宵央视大火，烧掉几十亿为例。正月元宵节央视一场大火，损失达几十个亿。然而，网路上一片幸灾乐祸之声。没有悲伤，没有痛心，幸灾乐祸中透露的是某种难以言表的快意。而在这场央视大火中，有人这样说，几十个亿烧掉就烧掉吧，不被烧掉也会被吃掉。这里的吃喝当然是指公款吃喝。还有人说，心疼的是救火要用掉多少水啊，现在天旱啊。这里背后折射的是人心的强烈疏离和背弃。公家的是他们的，并不是我们的，这种疏离不再是少数人，而是已然以一种社会性结构存在着。
揆其因，在于人们已渐次觉醒，对于悠观后代子孙生活环境的长远问题，贪腐问题，都比以往更加重视。相对于执政阶层的反腐，还只在于表面敷衍和杀鸡儆猴阶段，深感不满。的麻木，让人民对公权失去了信心，种种口号式宣言，也只是沦为为宣传而宣传而已。没有实质上根本的措施，看在人民眼中，自是心知肚明。更可笑的是，一方面将反腐斥诸社会，一方面又噤若寒蝉，这体现了既得利益者的体制逻辑性，其后果自然是社会上下两层的相互剥离。而衍生的，为掩护既得利益者，更是不顾一切的压制言论自由。
二，“权力牵出现象”与“西西里化社会”
由于制度及结构性的利益，使得维稳成了现今体制下必须存在的一个变态课体。地方政府以三分之一的时间进行维稳，三分之一的时间在开会及写报告应付高层。真正处理政务仅仅剩下三分之一时间。这种维稳思路不仅耗掉公权力的正常运作，进而衍生的是更多的社会群体事件。社会发展受到不当的变态压抑，使得本应顺理成章的社会变革得不到正常发展，反而加剧了社会动荡和崩溃。
人们面对贪腐官场的无力，个体主体权受到非法干预剥削，只能不断的忍耐，当这种压力到了临界点，就有可能产生与之俱焚的悲烈场景。而冤有头债有主，前面左转是政府，所道尽的就是这种社会的集体无力与悲凉。
孙立平在接受南方周末访谈时谈到，“观察当今中国的社会生活，人们可以注意到一个引人注目的现象，我把它叫做“牵出现象”。首先是表现为一些地方政府行为的失范：权力的霸道和蛮横，暴力截访，血腥拆迁；执法部门的腐败使得一些地方的民众有冤无处申；腐败开始成为一种民众无可奈何甚至只有默认的现象；潜规则盛行于社会，甚至成为基本的为官为人之道；强势利益集团在财富的掠夺上肆无忌惮，对公平正义造成的严重侵蚀导致社会生活“西西里化”趋势出现；社会底线失守，道德沦丧，职业操守和职业道德的丧失成为相当普遍的现象。
权力失控的直接结果，是社会维护公平正义的能力在降低。同时，政府公信力丧失，道德优势弱化，只能越来越依赖强力与强制。
对此，孙立平教授的药方是，如同快速的与癌细胞切除一样的与过去做切割，而且越快越好。
三，排它性的机器，只能让法治退位
实际上，当社会运转，权钱勾结，成了社会快速成功的借镜，人们一方面津津乐道以这种成功模式，又对此深恶痛绝时，这种社会离动荡已是不远了。改革成了一种掠夺游戏，社会正义荡然无存，权力系统的傲慢，又导致公权力扭曲，人们对此无力应对，真正改革者，面对这种框架，也只能徒呼负负。
因此，具有铁血总理之称的朱镕基，在面对各种改革痛下决心，最后的结果是爱将大幅判逃，四十二个省行或副行长逃亡。让朱镕基在衡山宾管馆谈及此事，一度愤而昏厥。
改革与开放是朱镕基念念在兹的一个信念，在新书发表会上，这位退休的老总理依旧禀持着这两个核心。对于自己理念坚持的还有温家宝总理，不管在位期间，或是已退了位，民主化，依旧是温家宝心中的坚持。朱镕基曾经在这个问题上做出这样指示，他说，我们的党权利要和人民一样，不能有超出人民权力的思维。这个指示背后彰显的是法治精神的体现。政党只是个法人机构，其权力自然不能超越自然人。只是这种领导人的坚持，何以不能转化成社会改革的正能量？概因存在于一个具有排它性极强的机器存在，当一个机器不容其他的监衡和法治精神，那么任何具有魄力和强烈改革精神的领导者，都只能面临无可解决的困境。体制性的逻辑，注定改革和开放，最终只有滑向权钱勾结的权贵轨道上运转。
四，要换轨道，还是老车提速
面对这种历史的惯性，孙立平教授忧心的说，除非是总崩溃，否则不可能有所改变。从苏联的解体和东欧的转向，都可以看到这点。但问题在于任何的开刀，都有可能让无限的权力与无限的利益在一夕间崩溃。这也是任何有浓烈改革意识的强人无法扭转的课题。这种课题延漫至今，更越显无解。毕竟这种封闭体系，本身就是一个闭合性社会。这点在一位脱离体制内的人就曾说过，只要你一进入这个体制，就会不自觉的会维护这个体制。因此任何改革，要不脱出闭合性的视野，断难有所改变。一心一意追求民主的温总理，面对的是孤军奋战，他身边没有盟友，也因此让他博得影帝的封号，这无疑是他最感无奈的伤痛。因为在闭合体系当中，违背体制逻辑，意味着背叛，意味着自己是架构体系中的叛徒，谁也不能面对把自己拱上人生高峰的组织，成为一名背叛者。
也因此，在面对内外压力，又无法让自己成为组织背叛者情况下，体制内的领导者，所能做的改革，基本仅能以技术改革取代制度性改革，冀图用技术来转化系统逻辑。但这种技术性的转向和改变，因为缺乏制度性转变的奥援，某些部门往往借改革而将特权转成了制度化，反而形成社会更加的两极化，及权贵们寻机钻缝的掠夺，就算当初是立意良好的，最后结果也是南辕北辙。
结语：改革开放，已面临严峻的深水区，在李克强总理对上海市政府提出的，要制度或要改革，无疑的点出政府和社会共同的焦虑，这也是朱镕基新书热卖背后最引人探讨的地方。而这点也正是社会共引颈翘盼的，到底改革的列车，是要整体换轨还是提速？!在老旧的轨道上要运行磁浮列车，其可行性如何，将严峻的考问这一代中国人的共同智慧。
文章来源：作者博客
