【新唐人北京時間2018年03月10日訊】美國制裁高壓取得成效，美朝首腦將磋商朝鮮無核化。中共黨文化中的「危機論」又開始抬頭。有大陸學者在英媒刊文稱，朝鮮或投靠美國，與美方達成出賣北京利益的協議。
3月8日晚，正在訪美的韓方官員於白宮表示，已向美國總統川普轉交了金正恩的訪朝邀請信，川普同意在5月底前與金正恩會晤，但在朝鮮拿出無核化措施前仍將保持最高強度施壓。
如果金正恩如期與川普見面，將是美朝在位領導人的首次會晤。而對於「傳統盟友」北京，朝鮮的態度則非常冷淡，金正恩從未與習近平會見，去年11月甚至拒絕接見專程訪朝的習近平特使宋濤。
於是中國學者中，開始有人擔憂朝鮮拋開北京與華盛頓單獨媾和，北京在朝鮮半島的角色將被「邊緣化」。
3月9日，察哈爾學會研究員王鵬在英國《金融時報》撰文稱，美朝首腦會晤很可能在犧牲中共利益前提下達成協議，中共長期扶植的朝鮮政權或「改換門庭、帶槍投敵」。
公開資料顯示，察哈爾學會是一家外交與國際關係智庫，總部位於河北省尚義縣察哈爾牧場。該學會自稱民間組織，不過外界很少人相信中國存在非官方背景的智庫。察哈爾學會創始會長韓方明，曾任中共兩屆全國政協外事委員會副主任。
王鵬在這篇題為的文章中稱，美朝直接對談，中共作為半島問題的重要利害攸關方，顯然「被缺席」了。
長期以來，朝鮮有動機、有預謀、有策略、有步驟地謀求撇開中共，實現與美單獨媾和。而美國也面臨朝鮮核武及導彈威脅，以及中美關係「競爭」轉向，也存在「收編」朝鮮的動機，因此美國可能有意與韓國「一個唱紅臉一個唱白臉」，雙管齊下逼朝鮮就範。
對於美朝談判的結果，文章分析，朝鮮將核武器視為權力根本保障，不可能真正棄核。而美國可能只要求朝鮮銷毀威脅美國本土的導彈，而有條件允許朝鮮保留核武。
那麼，如果美朝在這種情況下就兩國關係達成新的框架性協議，甚至實現平壤夢寐以求的美朝「關係正常化」，朝鮮的付出顯然不夠，美方或在其它方面向朝鮮「開價」。果真如此，美朝兩國都敵視的中共，很可能成為美朝此次交易的「第三方支付人」。
對於美朝可能達成的交易，文章舉例說，當年中共與蘇聯反目，和美國建交，聯手反蘇，加速了蘇聯紅色帝國的解體。
文章最後，還設想了中共未來在東北亞面臨的地緣戰略場景：鴨綠江對岸是「擁核投美」、因歷史齟齬和經濟制裁仇恨中共的朝鮮；「三八線」以南是擁有全套「薩德」體系且同樣親美反共的韓國；海的對面是一個加速修憲、擴軍的「宿敵」日本；大洋彼岸是對抗中共的美國；中共身後還有「笑而不語」的俄羅斯。
大紀元社論《九評共產黨》中指，由於中共的反人類本性，自產生之日就一直面臨生存危機。因此，處於永恆危機感中的黨文化思維，在考慮任何事件時都會本能地先預想此事對本身的威脅。
上述文章推理有其合理之處，但其中似乎也帶有這種「危機論」因素。
對於美朝會談，也有中國學者持樂觀態度。BBC引述香港港嶺南大學亞太研究中心主任張泊匯的分析稱，北京在朝鮮問題上不發揮作用不是什麼問題，因為問題解決對中國整體是有利的，來自美國的壓力會變小，中美關係會更穩定，中韓關係也會得到改善，對東北亞各方都是好事。
另外，川普政府多次強調，不會再讓朝鮮出爾反爾的「棄核」伎倆得逞，美國接受的只能是全面的、可驗證的、不可逆的朝鮮棄核。因此，美朝是否會達成朝鮮有條件擁核的協議，還是值得懷疑。
此外，美朝能否成功展開對話，會談是否能有結果，目前還都是未知數。外界有分析認為，朝鮮真正棄核的可能性很小，只是借會談拖延時間。而美國要求朝鮮棄核的態度強硬，美朝會談還充滿變數。
3月7日，美国副总统迈克·彭斯在肯塔基州的演讲中，谈及美朝无核化对话意向時称：“川普总统说过，无论我们选择走哪个方向，都做好了全力以赴的准备。”韓國《朝鮮日報》引述分析指，此番言论暗示如果对话失败将会考虑军事行动。
（記者和穆綜合報導/責任編輯：明軒）
