【新唐人2014年01月26日訊】【熱點互動】（1111）中國網癱的背後：中國網軍出紕漏，政治因素或烏龍操作？
主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱線直播節目。
1月21日中國出現了大面積的網癱，數百萬的互聯網用戶被直接轉接到美國的動態網。那麼在當今中國不斷出現令人瞠目結舌的事件的時候，這一次的網癱的背後是什麼？動態網和中國的互聯網又是一個什麼樣的關係？今天我們是熱線直播的節目，歡迎觀眾朋友打熱線參與討論：646-519-2879。我們先和大家一齊來看這個事件的背景。
1月21日3點20分左右，中國大陸的根伺服器DNS失效，導致網路癱瘓，包括百度和騰訊在內的中國大型互聯網服務運營商，無法使用DNS，以.com、.info、.net和.org為結尾的網站，也都出現無法訪問網絡。
對此，中國互聯網路信息中心（CNNIC）官方微博表示，經初步評估，這是國內通用頂層網域名的根解析出現問題所致。
據了解，DNS問題將會持續12個小時左右。
動態網負責人比爾‧夏指出，駭客想同時攻擊和控制大陸那麼多保護嚴密的服務器，根本做不到。
比爾‧夏還表示，中共封鎖網站所用的技術，跟功能變數名稱被劫持的技術很類似，也與這次網絡癱瘓的特徵相吻合。
其實，早在2002年9月28日，就出現DNS被劫持事件，也就是大陸門戶網站新浪網被直接蓋網到法輪功等網站。
動態網技術公司當天的報告顯示，事件是由於中國國內約50家互聯網服務供應商（ISP）的DNS遭劫持而引起的。
當時動態網網路技術專家董彬表示，全中國五十多家不同ISP的DNS同時受到劫持，這是一項巨大的工程，一般人辦不到。但是對中共當局來說就很容易，只要一個決定，就可以通過一個中央系統來實施。
網絡上也有人通過微博揭露，這次故障是操作員失誤所致。他本想屏蔽「翻牆軟件」的IP，但把IP寫到了劫持後的地址上了，造成了這次網絡的大災難。
不過，中共官媒《環球時報》卻聲稱，在故障發生後，中國使用者在訪問時，都會被跳轉到65.49.2.178的這一IP位址，也就是動態網（Dynamic Internet Technology）的所在地。《環球時報》還說，動態網公司正是「自由門」翻牆軟體的開發者，他服務的對象包括《大紀元》、《美國之音》、《自由亞洲電臺》等，是為中國互聯網用戶提供訪問被屏蔽網頁的服務。
《環球時報》記者還向「自由門」公司發出了詢問電子郵件。
比爾‧夏認為，中共的專家不會捅破他們在搞網絡封鎖，所以他們寧願承認是駭客行為。
主持人：各位觀眾朋友，今天我們的話題是「中國網癱的背後」，歡迎您打我們的熱線參與討論：646-519-2879。今天我們有線上的嘉賓，美國動態技術網絡服務公司的比爾‧夏先生，夏先生您好。
比爾‧夏：安娜您好。
主持人：另外我們現場是美國哥倫比亞大學的政治學博士李天笑先生，李先生您好。
李天笑：主持人您好。
主持人：李先生我們看到在這次中國網癱之後，不論是中國還是海外大家對這個都是非常關注的。我們看到媒體釋放一些消息，還有內部的一些消息，海外媒體主要認為是因為它的失誤造成的。我們剛才也看了這個短片，那麼中共的官方《環球時報》認為這是一種駭客攻擊，您認為這後面的原因是什麼呢？
李天笑：根本的原因是中共國家級駭客的誤打自傷，為什麼這麼說呢？首先我們從國內來看，它有3/4左右的交通流量受到癱瘓，這樣大面積的造成網絡癱瘓的行為，以個別的駭客是不可能實現的，個別的公司也不可能實現的，只有國家級的機構這種駭客力量才能夠實現，那麼就只有中共國家級的這種駭客行為。
還有一個，我在想假如說它是國外的，像美國根伺服器的這方面來做網絡癱瘓的行為，我覺得這個也是不可能的。為什麼呢？因為這些根伺服器跟私人的經營，它有大量的域名跟IP之間的連絡大量的數據，如果說它把這些東西做為一個攻擊中國網絡，使網絡癱瘓這麼一個工具的話，這樣會使它在商業上完全不能夠承受，這是不可能的事情；美國國家軍方也不會針對民用的這些網民來下手。所以總的來看，我想是中共它自打自傷，或者是出於政治目的，或者出於某種政治目的以後，在操縱過程中所出現的一個失誤造成的。
主持人：那您認為如果它是自己駭客自己，它有什麼樣的動機呢？
李天笑：你說中共自己的駭客啊？
主持人：因為您剛才說是國家級的駭客，它們為什麼要自己對自己進行駭客攻擊呢？
李天笑：因為中共在2002年的時候，就開始建立了一個叫國家級的防火長城。
主持人：金盾工程。
李天笑：金盾工程實際上是防火長城這個系統中的一個部份，或是公安系統中的一個子系統。但是這個系統以後越來越發展，它用各種手段，最主要的就是域名劫持，這個域名劫持這個手段，跟這次網絡癱瘓當中所用的手段是非常相似，或就是這個手段。
但是這一次比較奇怪，它那個網絡的封鎖，主要就是把所有的網絡流量封鎖掉，或者引到一個虛假的這麼一個網站，或者說是一個錯誤的，跟網民原來想去的國外網站不一樣的網站。但這一次恰恰相反，它是所有開放了網民的流量，但是又把這個流量引到一個動態網，這個動態網實際上是提供了一個翻火牆，和其它的一些能讓中國人知道國外信息的這麼一個網站。這個就跟它原來的目的相反。
主持人：它為什麼要這樣做呢？
李天笑：我想一種可能就是在操作過程中，發生了一個技術上的失誤，但是這個技術失誤是什麼引起的，這個我們不清楚。還有一種可能，現在我們從社會和政治大背景來看，中共國內正面臨一些重大事件，比方說周永康，江派周永康現在已經被抓，什麼時候公布還不知道。又正好在網絡癱瘓這幾天，國外有一個記者調查聯盟公布了一些中國領導人的在國外的一些存款或者是一些錢等等。
但這裡邊又錯過了江澤民、曾慶紅、周永康這三個人，這三個人正是中國現在高層準備要打擊的對象，這裡面就涉及了一個問題，有可能這兩者同時進行，前者就是說在公布中共高層在境外的存款，這個事情中共是很難控制的。
主持人：做一個結論，您認為可能是中共高層一方對另一方的一種示威？
李天笑：這是一種推測，我剛才講到，但是你這個互聯網什麼時候癱瘓，這個事情中共操作是有可能的，因此中共為了內部的爭鬥，要讓江派這些人，他要讓很多人知道，比方說現在習近平或者溫家寶他們在這個反腐的過程中，自己也不可信等等，他們不屑進入這樣的狗急跳牆的行為這也是可能的。也就是惡意的和操作失誤，這兩種可能都會有。
主持人：夏先生，我看到您在之前被採訪的時候您說到，就是說這是操作的問題，您是如何做出這樣的判斷呢？
比爾‧夏：我們在最近幾天有分析了更多的訊息，在22日的時候，我們發布了一個報告，我們現在已經確認了，應該就是中共本來用來封網的這一套域名劫持系統，造成了這次大範圍的斷網。
主持人：您認為是中共的域名劫持系統造成的，您能跟我們具體的從技術上講一下嗎？
比爾‧夏：可以。剛才報導裡面提到的，中共官方說是國內的域名服務器發生了故障，但是有些網民就發現他用的是谷歌的在海外的域名服務器，他也碰到同樣的情況。
谷歌的伺服器是不可能在當時也被駭掉的，而當時那些發言人或後來的那些報告，也沒有說是谷歌的服務器被駭掉了。當時那些人上不了網，就是因為中共這套域名劫持系統只要是在國內要訪問像.com這些網站的話，最終是要到海外的域名服務器去找到這個域名對應的IP，所有的這些訪問都會被劫持。這套系統的話，它平時是針對某些域名、某些網站，像epochtimes.com 《大紀元》網站會被劫持。當時那段時間發生了這些現象，就是任何域名都會被劫持。
要運作這樣一套系統的話，只有在中國，中共是有這樣的動機，然後它確實是布署了這樣一套系統，然後在各個不同的公司它運作這個IP，在這些服務商，所有這些服務商的機房裡面都有它的這套網絡封鎖的系統，其中就包含了它的域名劫持的這種功能。這樣這套系統它只要是在數據上有一個改變，不管是操作錯誤，還是故意的，它就能夠達到把所有的全國網絡一下子就能造成斷網這樣的效果。
主持人：《環球時報》採訪您的那個報導，您說是域名系統（DNS）被第三方劫持造成的。您是這樣認為的嗎？但您剛剛談的是中共官方的域名劫持造成的。
比爾‧夏：我給他的電子郵件的回復當中是很明確的告訴他，是中共它本來用來做網絡封鎖的這套域名劫持系統，就是這套系統造成的，域名劫持造成斷網。我想就是他引用了我說的「域名劫持」這部份；但是我說是中共的這套域名劫持系統，他沒有敢引用，他把它替換成所謂的「第三方」。
主持人：好的，謝謝夏先生。剛剛李博士您談到了還有一種可能，除了中共自己駭客自己之外，還有一種可能就是說美國的行為。您認為美國有可能做這種事情嗎？
李天笑：我覺得美國做這種事情的可能幾乎是沒有，完全沒有！為什麼？我們從幾方面來分析。第一，美國的根服務器有10台，另外3台在日本、瑞典和荷蘭。美國10台都是由私人的商業公司所經營的，存著大量的域名和相應的IP，他們是靠這個生存的。那麼如果他對自己的客戶進行這樣一個攻擊的話，那麼他會失去商業利益，就無法生存，他是不可能做這些事情。
第二，如果說是美國的根服務器發動攻擊的話，那麼他不單單是針對中國的，應該是其他國家地區也會受到影響，但是我們看到只是中國地區受到影響。
第三點，如果說是美國軍方或者美國政府發動的，這更不可能。為什麼呢？一個政府軍方他針對的只是一個軍事目標，或者是侵犯到美國國家利益的這麼一個駭客集團，一個敵對的國家，發動攻擊，這是有可能的；但是不會對網民，對整個中國這麼大片網絡進行癱瘓行為，這是不可能的。
主持人：說到這次網癱，我們看到有很多的用戶都是非常的不方便，尤其是在經濟上。您認為這次網癱客觀上有什麼樣的影響呢？
李天笑：我想這個影響是非常大的。首先就是這麼多網民，近5、6億網民不能上網了，現在整個的生活、信息的來源、對外面世界的了解等，都是通過網絡的，這是網民的一個惡夢。還有一個我想是經濟行為，經濟上，很多公司都要通過e-mail，各種打包的VPN進行交換等等，這個都受到影響，這是重大的損失。
另外，很多的國外的這些民眾也會對中共感到非常痛惡，你搞這個行為，網絡的設計就是為了讓人取得更多信息的，你搞癱瘓網絡這個行為，這不是一個超限戰嗎？針對人民的一個超限戰。
另外我想也為很多的翻牆軟件，特別像動態網，這次我想比爾‧夏成了名人了，很多人原來不知道他，現在美國的大媒體誰都知道比爾‧夏。所以我說對於動態網來說是做了一次無償的宣傳，我想這個也是功不可沒的。
主持人：夏先生，我們知道在中國大陸有很多人用你們公司開發的「自由門」軟件，您能不能給我們的觀眾朋友介紹一下？
比爾‧夏：我們這個軟件一開始是在2002年3月我們推出的突破網絡的封鎖技術，叫「動態網」，很快我們就推出了軟件，動態網一開始推出來的時候是用一個網址去登錄，然後就可以看到任何網站。隨後我們就推出了這個「自由門」軟件，「自由門」軟件用起來速度會更快，用起來會更方便。在推出以後，用戶就一直是在增長。
針對於像我們一開始域名這一塊呢，是在2002年9月28日第一次出現了大規模的域名劫持。這個技術它的效果上就是要針對「動態網」的這些域名，或者是網站，因為我們當時使用的一個策略就是會經常換IP，它這種域名劫持技術就是專門為這種突破網絡封鎖的策略去量身打造的。
在後面這十多年，這種封網技術和突破網絡封鎖的技術也是在不斷地升級，但是我們的用戶群一直是越來越大，不斷地在增長。有很多用戶反饋說這個已經是我生活中不可缺少的一部分了。
主持人：好，謝謝夏先生。各位觀眾朋友，今天我們的話題是「中國網癱的背後」，歡迎您打我們的熱線參與討論：646-519-2879。我們先接一下觀眾朋友的電話，紐約的王先生，王先生您好。
紐約王先生：主持人好。如果習近平沒有膽量改革的話，將來他的位置是很危險。你看這次爆料出來，所有的爆料都是習近平的眷屬，連胡錦濤、鄧小平的家眷都爆出來了，他們在海外有多少公司，有多少錢。這個意思就是告訴你習近平，你不要管這些事，你要管，你的親戚朋友抓起來，鄧小平的兒女也抓起來。你敢嗎？你不敢你就不要找我們。
它就是不爆料江澤民，江澤民一點都沒有爆料，曾慶紅也沒有爆料。所以這個政府還是在他們的控制裡面，習近平沒有辦法去控制他們。它們爆料給外國，不是爆料給中國，全世界都知道，中國的報紙不登，外國的報紙都登出來了。這就是整你習近平。
習近平唯一的出路就是改革，怎麼改革？報社私人化，老百姓有選舉的權利，有批評的權利。你習近平的親戚朋友搞錢，如果是正當做生意，這跟貪污完全不一樣嘛！
主持人：好，謝謝王先生。王先生談到了可能跟您剛才說的意見是有相似之處，他認為是一方對另一方的這種示威也好。接下來我想再請問一下夏先生，您認為互聯網的這一次網癱，《環球時報》說美國在互聯網上的霸權遠遠大於他的現實霸權，而且它認為是美國的一種駭客行為。它有這種判斷。那麼剛剛李博士談到了這種不可能性，那您怎麼看哪？
比爾‧夏：我想它的這種指控，首先就是在中國這種中共極權統治下形成的一種錯誤的思維，它腦子想的好像每個國家都是這種極權統治的方式，所有的資源都在中央政府的手裡，什麼事情都說美國政府他有這麼多資源，可能會這樣、可能會那樣。但實際上美國政府大家知道是他借了很多錢，有很多國債，政府都要關門了，這種互聯網的資源絕大多數是在各個會員公司的手裡，由他們去運作的，政府是不能夠隨便去調用這些資源。
主持人：那麼在互聯網上面，美國政府有沒有一些法律、法規或者是行規、慣例這方面；另外一方面，如果用駭客技術、高科技，對於像中國這樣封鎖網絡信息，封鎖人們了解真實信息的這樣一個系統進行攻擊的話，讓人們能夠去了解真實的信息，讓它不能夠再去封鎖的話，您認為在美國的法律來看這是不是一種非法行為呢？還是受美國保護的？
比爾‧夏：首先在美國來說的話，相關法律的話他都是要保護每個人個人的權利，包括保護每個公司的權利。針對於互聯網，這是一個比較新的領域，從我們實際運作一個網絡公司的經驗來說的話，並沒有專門針對的法律來告訴我們要我們去做不同的事情，基本的運作一個商業公司或者是言論自由，都受這些保護的。而在中國就不一樣，它表面上有它的法律，然後暗地裡它有這套網絡封鎖系統，表面上是保護言論自由，或者保護通訊自由，但是實際上它又有這套網絡封鎖系統，包括用這種域名劫持的技術。它的系統本身實際上就已經是違反了中共自己的法律。
而且這個法律的話，中國傳統來說就有替天行道的這種說法；在西方的法律系統裡面就有自然法則這種說法。有的事情可能法律沒有規定到，或者是制定法律的人對一些具體的情況沒有考慮到，這樣就可能出現如果要執行這個法律，結果反而會是妨礙了人的基本權利。
在這些情況下首先在西方來說，應該是要維護人的天然權利；而中國人很容易理解就是天道應該是更大的東西。對於這套封網系統如果誰能夠讓它不起作用，能夠幫助網民能夠自由地上網，我覺得做的是非常好的事情。
主持人：我們知道像您的動態網公司就是專門開發這樣的破網軟件，或者叫「翻牆軟件」，這樣的軟件在中國為什麼不能每個人都能夠使用呢？是他們不了解、不知道，還是說他們不知道他的安全性能？
比爾‧夏：這不同方面的原因都有。一方面是長期以來，一般網民不知道這些信息，首先是不知道海外還有這些自由媒體的信息，或者不知道有這樣的翻牆軟件。再有就是一些人可能是對安全性有疑慮。這次《環球時報》這文章，直接提到了翻牆技術，提到了「自由門」軟件。
主持人：好，謝謝夏先生我們時間已經到了。我想作為很多中國的朋友來說，了解真相是對自己非常重要的，那你也可以去多多的了解，如何去得到動態網的「自由門」軟件。好，謝謝各位收看，再見。
