【新唐人2013年12月31日訊】中國通信服務股份有限公司（港交所：552），簡稱中通服，是一所於香港交易所上市的公司，為中國電信集團的控股子公司。中通服的主要經營範圍是在中國大陸和海外為電信運營商、電信設備製造商、專用通信網及社會公眾客戶提供通信網絡建設服務、外包服務、內容應用及其他服務。
這家公司成立伊始是由中國電信主業剝離上市後的存續板塊重組成立的，核心盈利業務主要來自於電信主業的設計、施工、監理，2006年12月，中國通信服務在香港交易所掛牌，首日股價升幅達85%。其後美國思科系統（Cisco Systems）宣佈投資該公司，截止2012年，公司以年平均15%營收和利潤增長率，40%的分紅比例在資本市場交出了一份光鮮亮麗的答卷，2012年總收入突破600億元大關，成為國資委國有存續企業改革的一面旗幟。
但是，這家公司目前卻陷入持續的財務巨額造假醜聞之中，繼中通服上海公司2012年財務被中國電信集團內部審計發現超過3億元收入虛增後，今年湖北公司又在中通服內部審計中發現愈1億元財務造假。
面對香港上市公司嚴格的監管和苛責，中國電信管理層對這起典型的內部窩案選擇了對外隱瞞，但也不得不焦頭爛額的處理著善後事宜……
一、 瞞天過海，鄭奇寶造假起爆
2010年6月，原中國電信戰略部總監鄭奇寶接任中通服總裁職務，但初來乍到，完全不瞭解業務的鄭奇寶很難適應中通服的管理和運營模式；由於上市後中通服股價表現一直不佳，而鄭奇寶又急於在新三年任期內作出業績（2010-2012），就只能多次暗示其上海舊部（鄭是上海人，在來電信總部之前歷任上海電信執行總監，上海研究院院長等職）上海通服現董事長陳志堅（造假主要策劃人）等人通過造假完成收入和利潤指標，而每年對上海通服收入和利潤指標也一壓再壓。
2012年10月，上海市信產通信服務有限公司（中通服上海公司，以下簡稱上海通服）換屆，原董事長退休後接受離任審計，在中國國電信內部審計過程中發現數額巨大的財務造假，由上海通服旗下上海郵電設計諮詢研究院有限公司（以下簡稱上海設計院）牽頭，上海電信工程有限公司，上海通貿以及上海信電通等多家企業參與，通過簽署假合同，開具假發票等手段，以內部關聯方交易虛增收入3億多元，虛增利潤3億元；此外，還查出上海設計院存在巨額跨期收入違規確認等問題。
二、 自食惡果，上通服資金困難
由於中通服在香港上市，為應付財務審計、信息披露和香港聯交所的追查，上海通服不得不為此付出高額的代價，為3億元虛增營收和利潤負擔17%的VAT和15%的所得稅，這直接造成2012年底至2013年初牽頭造假的上海設計院資金餘額急劇惡化，一度職工工資都無法兌現。
公開數據可見，2012年上海通服營業收入增加10多個億，但自由現金流卻比2011年減少了近4000萬。
三、 包庇揭短？中電信無奈背書
面對如此嚴重的財務造假，中國電信董事長王曉初也是一籌莫展，一方面是嚴重財務醜聞，如果被香港證監會和聯交所知道，中通服高管將受到嚴懲甚至牢獄之災，而作為中通服名譽董事長的王曉初也難逃其責；一方面，是國企存續改革的紅旗以及多年的老友舊識，所以，只能選擇鋌而走險……
不久，上海設計院原總經理，造假的主要操盤手調任上海電信任網發部總經理（實權肥缺部門）；上海工程公司總經理選擇長期病假；而李平（中通服現任法人，董事長）以年齡為由，不再擔任中國電信副總裁，黨組成員，但仍然繼續擔任中通服董事長；12月19日，鄭奇寶也辭任中通服總裁，改任電信集團審計部總經理（處理善後？這個太有諷刺意味了！）
四、 走為上策，畢馬威知難而退
自2006年中通服上市以後，畢馬威（KPMG）一直擔任中通服核數師，但是2013年卻突然由德勤替代畢馬威為中通服提供審計服務，我想箇中原因不言自明：
2012年10月電信集團就查出上海通服巨額造假，卻沒有做出相應的賬務調整，身為審計師的畢馬威不可能完全不知情，且在包括年會等多個公開場合中國電信集團，中通服總部和上海通服也都提及此次財務造假案，但因為種種原因KPMG卻在隨後的2012年度審計中提供了無保留意見審計報告，這與香港上市規則對核數師執業操守要求是嚴重背離的，深諳此道的畢馬威自知責任重大，只能選擇逃避。
五、 逍遙法外，CCS借屍還魂
中國電信和中通服為了消除造假影響，同時又為了避免法律對造假者制裁，不得已採取了一錯再錯的方法，在2013年再次通過造假消減虛增收入和利潤（根據分部報告顯示，上海通服預計2013年收入70.7億元，利潤1.05億，同比分別下降7.2%和70.1%），受其影響，中通服半年報中也可以看出2013年6月利潤同比首次出現負增長，這也是KPMG提前撤場的原因之一，不知道新任核數師德勤是否能關注到這一點。
截止2013年10月，上海通服參與造假的核心企業業績均大幅度下滑，其中上海電信工程營業收入和淨利潤分別較2012年同期下降26%和4297%，上海設計院營業收入和淨利潤分別下降20%和99.9%，上海通貿營業收入和淨利潤分別下降17%和46%，很明顯，2013年前10個月為掩蓋既往造假幾乎吃掉了全部收益。
六、 持續引爆，鄂通服再現原形
在中國電信為中通服造假案一籌莫展之時，中通服上市子公司湖北通服在2013年下半年的例行內部審計中又被發現以同樣的方式進行財務造假，金額達上億元，目前，此事尚在處理中。
七、 國企之殤，官本位一錯再錯
在許多國企中，核心資產上市，存續資產如何能盤活一直是國企改革一個後續話題，這點上中通服提供了很好的範本，把優質資產上市後的冗余資產中相對優良的再剝離，再上市，提高資產活力和效力為其他國企提供了很好的借鑒和思路。
但是，在官本位下，有些企業領導者不顧資產自身的造血能力和現實管理能力，一位追求市場高回報也是導致中通服之殤的直接原因。
自2006年上市以來，中通服股價一直差強人意，由於 3G概念，上市首日雖突破4元港幣，但最低跌至2元多，止2013年12月底，股價在4.7元港幣左右徘徊，扣除港幣貶值因素，投資者基本沒有獲利，PE也從招股時18倍跌至目前僅10倍左右。
而公司主要領導，董事長李平和總裁鄭奇寶，都是理論派，尤其是董事長李平，思想殭化，剛愎自用，誇誇其談，完全沒有一線運營工作經驗，只知道一味的追求高增長，保官位，每年能兌現高額期權和袍金。所以，他們在任期間每年都以15%以上的增幅給分公司壓指標，搞得下屬公司怨聲載道。
另外，由於兩人長期不睦，也導致公司內部拉幫結派，貪污腐敗非常嚴重，2010年，中通服下屬公司中通建就爆發了原總經理助理董躍進貪污挪用公款5.8億元的特大案件，但中通服高管並未以此為戒，直接造成下屬官僚有恃無恐，也間接導致今天上海和湖北公司造假案。
在中國現有體制下。造假的成本非常低，如果僥倖逃脫，那麼這些虛假的繁榮就是明天國企高管更高的烏紗帽，即使內部發現，也僅如中通服一樣異地做官或被保護起來。但是，如果造假敗露呢，高額的年薪和期權他們已經兌現，在寒風中哭泣的或許只有公司的普通職員、堅守的投資者和散戶們。
或許，明天又會有哪家公司造假在不經意中付出水面呢？這就是國企之殤，我們拭目以待。
