【新唐人2013年9月26日訊】今日淩晨，瀋陽小販夏俊峰妻子@瀋陽張晶在其微博稱，法院來人，送達家屬最後一次會見夏俊峰通知，正趕去看守所見其最後一面。此微博一出，微博裏滿是夏俊峰案，短短幾分鐘內微博轉發量就達幾十萬，無數線民關心呼籲，刀下留人，更多的人聽說夏俊峰被最高法核定死刑今日執行是無限憤慨！
夏俊峰刺死城管案為何引眾怒呢？不排除民眾仇官仇富，借助夏俊峰案發洩對統治階級、一些既得利益者的憤恨和不滿。至於民眾為何仇官仇富，你懂得，我就不說了。但我認為主要原因在於：
一、城管暴力執法、城管執法為了搞「創收」已深入民心，甚至到了人神共憤的地步！所以人們不相信是小販侵犯了城關，一定是城關侵犯了小販才釀成如此大禍。
二、小販在這個社會是弱勢群體，他們風裏來雨裏去，不論嚴寒酷暑，都要出來擺攤，但收入依舊微薄，這裏不排除民眾對小販的同情和惺惺相惜，但人們更多的是認為小販是弱勢群體，作為弱勢群體面對強勢從來都是逆來順受，敢怒而不敢言，就算是吃了虧也是打落門牙往肚裏咽，忍一時風平浪靜，至少是決不敢和強勢的城管對抗的。所以他們認為肯定是城關暴力執法，夏俊峰正當防衛，從而失手殺人，夏俊峰有罪，但罪不至死！
三、蓄意投毒殺害英國人的都督夫人沒被判死刑，貪污幾千萬的不厚大人沒被判死刑，闖美領館犯下叛國罪的護衛長沒被判死刑，更要命是據傳貪污達數億甚至數十億的劉志軍也不過是死緩………為何在死刑面前人和人並不平等？
四、三年前轟動一時的貴州員警張磊射殺兩名村民案，已於今年六月宣判。張磊被認定犯故意殺人罪，同時被認定屬於防衛過當，判處有期徒刑八年。為什麼同時殺人，員警就是防衛過當，而夏俊峰卻判死刑。從而使人們無法理解。
其實從理論上講，夏俊峰殺死兩名城管，造成三個家庭的悲劇，孩子們皆失去父親，就算是正當防衛也應嚴懲，恨只恨憑什麼城管打死人、拆遷弄死那麼多條人命、貪官貪污那麼多錢…….都不判死刑？這些和夏俊峰案相比到底誰給社會帶來的危害大？亞里斯多德說過：穩定的國家是以法律面前人人平等為基礎的。所以，就難怪出現夏俊峰案了，會有城管暴力執法了，官二代撞死人後而高喊「我爸是李剛了」！我想夏俊峰不是第一個，也決不是最後一個，這大概就是民眾最無法忍受的地方！
文章來源：作者博客
