官拋廈門公車炸案嫌犯 微博曝光上訪艱辛路

【新唐人2013年6月9日訊】(新唐人記者潔琳綜合報導)距廈門BRT爆炸時間已經過去兩天,大陸官方將廈門上訪戶陳水總鎖定成了該事件的疑犯,目前個中蹊蹺尚無可查,充斥於網路間的各種質疑也無人解惑。但從陳水總身上映射出的就是:文革這一代人的生命悲歌。

年輕力壯 文革斷學業

陳水總,在中共官方的戶籍資料中填寫的是1954年出生,但是據報導這個資料應該是不准確的,也有消息指出陳水總今年60歲,真正的出生日期應是1953年,今年正值辦理退休的年齡。但不管陳水總的真實年齡是多少,他也應該正是被視為“文革的一代”的1947到1960年之間出生的一代人。

這一代人求學時正值文革初期,全國所有的學校進入停課狀態,大學入學考試取消,在校園內發動武鬥,教師被當眾羞辱、打罵,一切教學科研工作全部停止。因此往往學歷不高,大部分人的學歷只停留在小學或初中的程度。陳水總就是其中的一個,他初小文化,並且在文革開始的4年後的1970年家庭生活來源被切斷而隨全家人下鄉,直到1983年才回到廈門,也正是那時他的出生資料被填寫錯誤,不過在那個年代,這種事情也算不上新鮮。

回城後的經歷他在自己的微博上這樣記述:歷盡千辛萬苦1983年回城,沒有安排住房一家十口住28平方,沒有安排工作,自謀出路直到94年勉強娶妻生一女,窮家添口倍感拮据,96年更大厄運又至,賴以維生的攤子被取締,草民四處求訴無門,靠親友借貸度日,不得已在家門口支一個50公分大小的玻璃櫃賣麻糍,由於本小利微,勉強度日,雖有心給當權者送禮但家貧如洗有心無力,沒多久又被取締,無奈在某些人的白眼下打零工艱難度日,苦熬至今60歲盼能辦理退休……

人至暮年 老無所養 上訪無門

2013年,陳水總終於盼來自己的60歲,本以為人至暮年終於可以鬆口氣,但是因為戶籍上的出生資料填的是1954年,而社保不予辦理養老金。而公安也“踢皮球”的推搡不予改正戶籍上的錯誤資料。

陳水總的微博上最後記載的上訪日記中這樣記錄著他的上訪之路:

3月7日 我拿著戶口底冊影本和身份證到思明公安局戶政處辦理年齡更改,那董科長一句證據不足就把我擋回來了,無奈道市府訪局把情況訴說以求解決。

3月25日 按照董科長的要求到中華派出所思明檔案局,馬巷派出所,翔安檔案局把能找的材料拿來,董科長一句材料不足又把我擋住了,沒辦法再上一信訪局,把這些單位不提供材料情況申訴。

4月18日 本以為該說明的情況都已說了,這下該辦理了,不料董科長又以准遷證未寫年齡為由,不予辦理,真是當官張一下嘴,草民跑斷腿,中華派出所當時只拿半張的准遷證給我,這還是看在您董科長的面子給的,再說這材料是你們公安機關寫的,無奈再次上訪,說明情況。

5月7日 按信訪局要求今日60天無期限已到,到分局領取書面答復,但董科長不予答復,信訪辦人員讓我10日局長接待日,找局長。

5月10日,今天一大早,7點多就到鋅粉辦等局長,到快9點,董科長才到。 一來就拿出准遷證的另一半, 我到中華派出所5 6 次沒能拿到 對我說這准遷證寫錯了,是公安局的錯,要公安局先改准遷證,我才能更改身份證, 我只好拿著他給我的半張准遷證到公安局信訪處,見到楊科長我一說情況,楊科長大怒, 30年了,還更改什麼,這是歷史遺留的問題,我說歷史遺留錯誤就不能更改嗎, 楊科長怒火稍息,說這是戶政科忽悠你,我就跟分局伩訪聯繫,伩訪說那你13日來分局吧。

5月13日 今天又到分局,伩訪和董科長聯繫,董科長就說他公休20日再說,聯想到董科長的多次忽悠,真不知他公休是真是假, 中華派出所多次說沒有的材料他能變出來 想想自己一個草頭百姓,又無錢孝敬,被忽悠,應真客氣, 董科長書面答復未給, 也只有歎氣。

5月20日,今天是一個女的自稱督察室的,帶我到董科長那裏,他們不知道怎麼商量,那個女的說他在派出所多年 這樣不能辦理,無戶口底冊沒收, 後來董科長又說 這份材料是真是假,他要去調查再說 這份材料放在分局一個多月,他竟然還不知真假,再說有拿公安機關出具的假材料去公安機關辦事的傻子? 大權在手愛說啥是啥。 只怪自己無錢無權。

5月24日 已到董科長承諾一星期答復的日子,但是又被忽悠了,分局眾口一詞開會去了。

5月27日 再到分局找董科長,又被告知開會,追問伩訪辦答復全家年齡都寫錯了,要請示到伩訪局又推說要到公安局,到公安局又推說到分局,真是官字兩個口,把以前的錯誤都能作為拒辦理由,開始踢皮球。

6月6日 終於等到董科長的答復,他拿出83年市政府回城審批表說 市政府寫錯沒辦法改,草民不得已又到市里問。

萬般無奈下他在微博上留下了這樣的詞句:“草民年紀已大工作又難找,數十年來一直掙紮在貧困線下,家無餘糧給草民裹腹,絕望中冒昧向您秋季,給條活路。”這是一個暮年老者,在歷經苦難後的最後的祈求,也是他留下的最後的文字……同時也畫上了他悲劇人生的最後一筆。

網友存疑 陳水總的疑犯身份

然而在他的微博中並不見類似遺言方面的字句,也不見任何恐嚇洩憤的詞語,這讓人對扣在他身上的縱火疑犯身份多少有些質疑。如果是當局故意找他做替罪羊來遮掩真實的幕後真相,那是不是當局承認了代表了文革一代的陳水總的悲劇人生,足夠構成他製造這場“重大刑事案件”的充分理由。

網友@陳美雙1018 評論說:看了這個結果真是比陳水總還憤世,就是政府慣用的手段、沒有證據、只有那摸不著邊際的推論就把所有責任推給一個已經死去的人。

@Mr-Minus 也覺得:感覺輿論導向已被控掌控,全部對焦於陳水總,一個死無對證的人,其他政府相關部門責任推卸一光? BRT安全隱患以及交通主管部門管理制度漏洞,該車自救系統檢查結果?燃燒20多分鐘,應急回應系統問責?如果定性為刑事案件,是否轉移了賠償責任?

中國著名律師劉曉原微博留言稱:我幸運的是不在廈門,也沒有坐這趟車,不然,就是被燒死了,也可能會被懷疑是兇手,因為警方會翻看我以前發過的微博,說我這人牢騷怪話太多,厭世自絕於社會。遂案告破,皆大歡喜!

就在記者截稿時,又傳來了“廣州黃埔大道隧道於今天上午9時20分許發生汽車爆炸,原因不明”的消息,媒體人@義烏龍騰 驚呼:陳水總復活了嗎 ?作為新媒體人的直覺,事情有蹊蹺。

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!