【禁聞】5月28日完整版

北京時間：2013-05-29 08:08

FacebookTwitterEmailPrintFont Size簡體

【新唐人2013年05月29日訊】【禁聞】5月28日完整版

提要

學者建議從憲法中移除「三個代表」
詭異！中投董事長位置至今懸空
中共黨內「立法」黨法國法誰高？

「王岐山令高官子女留學後回國」遭急刪

5月28號，大陸眾多媒體都在轉載一則消息，消息說，中共中紀委的王岐山將宣佈中共高官之女留學畢業一年內必須回國，否則父母的職位將被調整。不過這條消息不到一天，就從大陸各大網站消失，令外界覺得詭異。

當天中午12點多，上海的網友（火堂害）披露，「各大網站都接到命令，火速把此文刪除了」。

果然，到下午，大陸網絡上的相關消息基本都被刪除，就連刊登原始消息的中共海外喉舌《鳳凰網》上，也一併消失。

微博上有關：「王岐山要求高官子女留學後回國」，同樣被禁止搜索。

廣州「六四」遊行申請正式被拒

引起輿論廣泛關注的廣州公民申請「六四」紀念遊行，已經被廣州市公安局正式拒絶。

據《自由亞洲電臺》報導，廣州警方5月27號已經給出書面答復，反對申請。申請人徐向榮表示，準備提請行政覆議。

目前，三名申請人已分別被警方傳喚和拘留，涉及事件的多位民主人士，也分別被傳喚或限制自由。

5月22號，廣州公民徐向榮、李惠國及李文生，向越秀區公安分局提交「六四」紀念遊行的申請，非常罕見的獲得警方受理，警方並約定6月2號，給予答復。

「天安門母親」捐六四遺物遭報復

另外，「六四」遇難者遺屬組織——「天安門母親」成員張先玲，兩星期前將兒子王楠遇害時所戴的紅色頭盔，捐贈給香港支聯會「六四紀念館」。

隨後，張先玲連同她的丈夫遭到當局報復，被限制前往香港參加公益活動。

香港支聯會認為中共當局報復張先玲的目地，是要恐嚇民眾，不要拿出當年的罪證。

傳萬寧幼女「開房案」再起波瀾

海南萬寧幼女「開房案」又生新的波折，原本委託7名律師代理案件的受害家長，全部取消委託。

5月27號，網友「@愚-言」微博爆料說，廣東七律師以公民身份去海南省檢察院，控告萬寧警方在「校長開房」案中作偽證和徇私枉法，引起強烈反響，廣東《南方電視臺》打算28號下午在廣州採訪全體律師，但是，突然半夜緊急通知取消。

28號，「@愚-言」再次發貼說，上午又得到消息，「開房案」的幼女家長全部取消了對廣東七律師的委託，中午和一家長核實，說家庭壓力很大。網友評論說，這是一個強姦犯的天堂。

很多人跟帖表示，這是二次強姦。

編輯/周玉林

學者建議從憲法中移除「三個代表」

北京「思源社會科學研究中心」總裁曹思源，曾就職於國務院辦公廳，和國家經濟體制改革委員會，他表示，前中共黨魁江澤民的所謂「三個代表」加入《憲法》，是一種「倒退」，應當從《憲法》中挖掉。那麼，《憲法》的精神和制度的設立，用意是甚麼﹖「三個代表」與《憲法》的內容是否相關﹖接下來請看專家的解析：

2000年2月，江澤民在廣東考察工作期間，大談共產黨代表生產力、文化、和人民利益。此後，中共當局不但號召各級黨組織學習所謂「三個代表」，並在全國上下迅速掀起了學習和實踐「三個代表」的所謂精神的熱潮。在江澤民退休時，江的「三個代表」被寫進了中共的《憲法》和《黨章》。

日前，北京「思源社會科學研究中心」總裁曹思源建議，「三個代表」應從《憲法》中挖掉。

北京思源社會科學研究中心總裁曹思源：「《憲法》呀，是一個國家的制度，是確立如何保障人民的權利，和規範公僕的權力，《憲法》性質上不涉及到所謂『三個代表』，與《憲法》無關的內容不應該寫到《憲法》裡去。」

曹思源還表示，「三個代表」應該由人民授權，不能由中共一廂情願的說「代表」就代表了。

曹思源：「不能夠強迫代表﹗嚴格的講這個代表，是必須經過選舉授權的，現在所說的代表是你不讓代表，我也要代表，我代表你說話，你就閉嘴吧﹗你就不要說話，那不行的。我們的言論自由是公民的直接人權，每個人，他都有權利說話，代表，本來是一個很顯見的概念。」

這「三個代表」的理論是怎麼出來的﹖在《真實的江澤民》一書中介紹，時任中共「中央政策研究室」主席特別助理的王滬寧透露，自己是原作者。而書中表示，江澤民著急為自己立碑，想方設法與毛、鄧理論並列，為塑造「第三代理論權威」的形象，讓王滬寧「貢獻」了「三個代表」理論。

時事評論員司馬泰：「本身就不重視《憲法》，不把《憲法》當回事，當成一個自己玩弄的東西，好像自己現在的權力已經坐穩了。他的一套理論，發明一套甚麼東西，弄幾句話放到《憲法》裡去，好像成了共產黨一個傳統。就是看你能不能把你的幾句話寫到《憲法》裡去。關於是甚麼樣的話，他們自己並不在乎。」

今年1月28號，在中共中央政治局會議上，中國新領導人習近平明確表示，要重視從青年工人、農民、知識份子中發展黨員，優化黨員隊伍結構。觀察人士認為，這是第一次從中央的角度拋棄了精英和財閥，等於否定了江澤民的「三個代表」。

美國中文媒體《北京之春》雜誌主編胡平曾表示，中國社會到江澤民下臺的時候，權貴私有化已經是積重難返。在中國社會出現的各種矛盾，貧富差距，官民之間的對立越來越嚴重，一直到胡錦濤時代，都在進一步深化。而只有從這個角度來看江澤民的「三個代表」，才會有一個比較全面的認識。

採訪編輯/常春後製/薛莉

詭異！中投董事長位置至今懸空

中國主權基金——中國投資有限責任公司，自從原董事長樓繼偉，在今年人士換屆中晉陞為財政部長之後，正式的中投董事長的人選至今仍然呈現空缺，外界感到有些詭異，說法不一。香港媒體報導，「中投公司」董事長沒有新的人選，是因為中共高層的權力鬥爭。不過，也有分析認為，中投的問題太嚴重，沒有人願意去收拾那個爛攤子。

「中投公司」2007年在北京成立，它是經中共國務院批准設立的國有大型投資公司。公司的資金來源於中國的國家外匯儲備。樓繼偉當時出任董事長。

今年3月中旬，樓繼偉出任財政部部長。而，「中投公司」董事長的職位到現在已經空缺了3個月，仍然沒有新的人選。有消息說，還要再等幾個月後才有新的任命。

北京時政觀察人士華頗認為，「中投」的問題太嚴重，虧損與盈利都是暗箱操作，所以，都怕在自己的任內引爆這顆定時炸彈，因此，也沒人敢坐這個位置。

北京時政觀察人士華頗：「競爭是很激烈的，因為裏邊黑幕重重，有代表各個利益集團的利益，牽扯到方方面面的問題，因為怕別的利益集團的人掌管之後，會揭露出某些內幕，也存在這個問題。」

媒體披露，「中投公司」投資虧損的案例很多，2007年以來，中共對海外金融資產的投資頻頻失利。握有2000億美元的「中投公司」，截至2008年底，因投資摩根士丹利和黑石集團而損失60億美元。除此之外，2008年金融危機之後，公司持有的很多外界不知道的物業和私人股權投資也損失慘重，但具體數字外界難以得知。

香港《南華早報》，27號，以「北京權力鬥爭致使中投領導出缺」為題，發表文章說，了解情況的人士指出，中共國務院部分內閣希望「中投」目前的副董事長兼總經理高西慶，能夠接任樓繼偉的空缺，但由於高西慶曾經在外國留學，這段經歷可能阻礙他更上一層樓。

華頗表示，這個原因太勉強，因為中共好多領導人都出國留過學。

華頗：「中共高層想換個外人來管理，因為裏邊想打破他們既有的利益格局，還有關係網，我想高層有這個人選，也有想把中投內部的一個毒瘤給切除掉的這個意思，所以不讓原來副董事長繼任。」

中國「唯肯經濟社會發展戰略研究中心」主任姜力鈞表示，這個爛攤子，他們接手了，是要承擔責任的，所以，誰也不願意幹。

中國唯肯經濟社會發展戰略研究中心主任姜力鈞：「像這樣的國企，所謂的國企，將來都是沒人接盤的，很快包括大型銀行和所謂的投資公司都是這個結果，中國的經濟現在幾乎要達到全部崩盤的這麼個局面，一步一步往壞的，這是必然。」

在此之前，多家媒體曾經報導，上海常務副市長屠光紹，將出任「中投公司」董事長。但是，《新浪》財經網24號報導說，從多個信息得知，屠光紹將留任上海，不會出任「中投公司」董事長一職。

有媒體指出，屠光紹是繼「中國人民銀行」副行長易綱拒絕出任以來，又一位不願意出任「中投公司」董事長職位的候選人。

採訪編輯/唐睿後製/王明宇

中共黨內「立法」黨法國法誰高？

中共當局公布最新的兩部黨內法規，其中《黨內法規制定條例》，讓中共有權立法，這是中共首次擁有正式黨內「立法法」。條例一公布馬上引起評論界的關注。法律學者擔憂，以黨紀代替國法，讓黨高於國，未來要如何依法治國。

27號，中共中央公布《黨內法規制定條例》及《黨內法規和規範性文件備案規定》。

《黨內法規制定條例》對黨內法規的制定權限等作出了明確規定。而《備案規定》則對黨內法規和規範性文件備案的原則等，提出了具體要求。其中，中共《黨內法規制定條例》被稱為中共黨內的「立法法」。

對此，「杭州師範大學」教授，同時也是「中國法律史學會」的執行會長範忠信，在個人微博上表示，中共製定黨內法規「立法法」有待商榷，因黨只能有黨紀，而「法只能是國家的」。

按中共的「國家立法法」，只有全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會，能行使國家立法權，而法規只有行政法規和地方性法規兩種，並沒有提及「黨內法規」。

網友說，「黨內法規」僅為黨內「文件」的形象說法，不應稱為法規。

大陸憲政學者陳永苗：「如果從法律上術語說，一個社團不應該是國家，他沒有立法的法權，他可能能制定一些對他們自己內部有約束力的黨紀、黨規這是沒問題的，但是他要立法這個就比較古怪了。」

陳永苗認為，共產黨對中國本身的破壞力和黨內腐敗程度，早已達到需要整治的時候，所謂黨內立法，可能是想通過法律技術層面，對中共幾千萬的共產黨員來進行約束，強化對政權的控制。

陳永苗：「沒有聽說一個政黨、一個社團是可以立法的。哪有一個政黨能立法的，那相當於這個政黨就是個國家，擁有國家法權。不要說習近平，就毛澤東，對當時的共產黨員，可能有一千萬或幾百萬都無可奈何，發動10年文革也沒搞好，黨內的內部整治是沒法救黨的。」

有評論分析，所謂黨內「立法法」該由誰制定，約束對像是誰，最後由誰來執行？這些都是須要確立的問題，因此，也可能產生另外一個利益共同體。

時事評論員李善鑒：「這個其實沒甚麼意義了，自己約束自己，這是個不可能的事情。這個黨很大程度上它不像一個正常社會的政黨，實質上更像一個黑幫，無論怎樣，只不過從原來的一個流氓的黑幫，標榜成現代化的黑幫，但是不管怎樣還是個黑幫。」

針對中國目前的政治制度，李善鑒認為，一個政黨凌駕於國家法律之上，則無法解決當前中國社會面臨的各種問題。

李善鑒：「中國現在問題就是法律本身不受尊重，無論它的政府機關，特別是凌駕國家之上的黨，根本不去尊重它，那麼自己給自己定了個法，就會尊重其他的法嗎？不會的。不會有任何變化，不會有任何影響。」

中國《河南商報》時事評論部主編王攀在微博上說，以後不叫「黨紀國法」，而叫「黨法國法」。王攀寫道﹕「乾脆8000萬人獨立成國得了。世界上不到8000萬人規模的國家多了去了。一個政黨可以有立法法，凌亂。我的疑問是，國法大、還是黨法大？衝突了，又是黨法領導國法嗎？」

採訪/田淨編輯/黃億美後製/郭敬

趙紫陽口述﹕李先念倒趙薦江澤民

曾一度被認為是鄧小平接班人的前中共總書記趙紫陽，1989年學潮運動期間，因同情學生和反對武力鎮壓，而招致當時的中共元老們鄧小平、李先念和李鵬等人的不滿，趙紫陽因此被免去黨內外一切職務，最終在軟禁中度過了生命中最後的15年。趙紫陽的口述回憶錄《改革歷程》一書中說，李先念在掀起「倒趙風」當中非常賣力，扮演了一個組織者的角色，李先念也是首先發言推薦江澤民為總書記人選的人。

1989年5月19號，時任中共中央辦公廳主任的溫家寶，陪同當時的總書記趙紫陽，於凌晨4點50分，前往天安門廣場，對學生發表了談話。

已經知道自己將要失去政治權力的趙紫陽，仍然在做最後的努力。

他當時對天安門廣場的學生喊出﹕「同學們﹗我們來得太晚了，對不起同學們了﹗」似乎，他已經隱約聽見了六四的槍聲響起。

趙紫陽的回憶錄《改革歷程》一書中說，「李先念在掀起『倒趙風』當中是非常賣力、非常積極的，扮演了一個組織者的角色。他既站在前臺，又是後臺。」

《改革歷程》是根據趙紫陽生前口述，並秘密錄製的30盤錄音帶整理而成。

趙紫陽認為﹕李先念是中共元老中，反對改革開放最突出的一個代表。他之所以對趙紫陽仇視，主要是因為趙紫陽執行改革開放。而李先念當時不便公開反對鄧小平，所以集中目標在趙紫陽身上。

「六四」人士鄭存柱﹕「我認為當時反對趙紫陽的是老一代的，他們認為改革的最終目地就是共產黨要放棄一黨專政，要走向民主政治，那麼，這一點他們肯定是反對的，因為，他們認為共產主義，共產黨的執政就是所謂無產階級要永遠執政下去的，所以當然他們會反對趙紫陽、反對胡耀邦，走向民主的政治改革。我覺得他們跟鄧小平一樣。」

《大紀元》新聞網引述《改革歷程》中趙紫陽的話說，李先念是從1953、1954年調到北京來以後一直管財經工作的，包括文化大革命。所有中國的經濟成就和經濟問題，都和李先念分不開。而現在的任何改革就是改革過去的體制、制度的問題，也就是否定李先念過去的功勞。所以他一直是思想上有牴觸。所以他就對趙紫陽的改革措施反對，因此老罵趙紫陽說﹕你改就是改我的成績，你批判就是批判我的成績。所以李先念比較恨趙紫陽。

原「中國政法大學」講師吳仁華﹕「一般都把李先念看做是保守力量的代表性人物，然後把趙紫陽看成是中共黨內的改革派的代表人物，所以說，在倒趙的問題上，李先念是非常積極，包括李鵬在六四日記裡頭，都明確提到這一點，就在89學運起來之前，李先念就專門找鄧小平談過，就是希望把趙紫陽給換下去。所以在89學運之前，李先念已經在做這個工作就是了。」

1989年在「中國政法大學」任教的吳仁華，寫下了《天安門血腥清場內幕》及《六四事件中的戒嚴部隊》兩本書。吳仁華表示，中共高層在決定六四鎮壓之前，李先念作為政協主席，在主持全國政協會議時，應該是帶頭表態，擁護中央的鎮壓決策。

吳仁華﹕「六四事件以後，趙紫陽下臺，然後在推薦新的中共總書記的人選上，那陳雲跟李先念兩個人是積極推薦江澤民，作為上海市委書記的江澤民，在招待所謂中共元老方面，他是做得非常到位的，所以跟他們的私人關係很好。江澤民能夠出任中共總書記，李先念是出了很大的力氣的。」

《大紀元》報導，1986年，江澤民曾在雪中站立四小時，給時任中共國家主席的李先念二奶送生日蛋糕，因此獲得李先念的賞識。而江後來替代趙紫陽成為中共總書記。

報導說，江澤民作為新任總書記，從5月底就已經開始批閱文件了。

採訪/朱智善編輯/周平後製/鐘元

發改委官員主張用保命地建樓

5月27號，國家發展改革委員會規劃司司長徐林等人，撰寫的課題報告說，應大幅擴大城鎮建設用地規劃，改變嚴守耕地紅線的思路，從保證耕地總量紅線，轉向保證以產量加權的土地當紅線，允許地方政府發行市政債券等等。文章出來後，在網上招來罵聲一片。專家認為，這種思維的土地改革，是對農民新一輪的搶奪，而發行地方債券，是對農民下一代進行的雙重搶奪。

這篇題為《土地制度改革與新型城鎮化》的報告，對土地制度改革與新型城鎮化提出八條建議，包括大幅擴大城鎮建設用地規劃，改變嚴守耕地紅線的思路，以及地方政府賣地收入歸中央等等。

大陸《農產品市場週刊》網站負責人黃良天指出，大陸農村的土地是集體所有制，但是，現在已經變成誰在當地執政，土地就是誰的﹗地方官可以隨意買賣土地，給自己陞官發財創造機會。

大陸《農產品市場週刊》網站負責人黃良天：「現在我們的GDP大部分就是從賣地來的，現在體制內有兩個尋租的地方，一個就是賣官，第二個就是賣地。如果這個真的成為一種政策的話，那麼新一輪對農民的搶奪又開始了。」

《九評共產黨》指出，當年共產黨為了利用農民為它搶奪地主，許諾農民耕者有其田，慫恿農民血腥打倒地主。共產黨執政後，通過合作化、人民公社化，把土地又歸為共產黨所有。

黃良天認為，當今的中國，基本上搶奪完畢，唯有改革開放後承包給農民的土地，成了權貴們誰都可以切割的蛋糕。

黃良天還指出，發改委官員提出的發行地方債券，實際上是企圖對農民進行雙重搶劫。

黃良天：「發債就是雙重搶奪，把你手裡頭的現金，閒散資金再拿過來，所謂的發債就是把現在你手裡頭的錢先給我吧，等你兒子的時候我還給你，還要吃農民的下一代，還債的時候不是這一屆執政者來還，是後一屆還，那我這個搶來就搶來了，你們的子孫我不管，包括他的後任他也不管。」

發改委的報告出來以後，在網上招來一片罵聲。陝西網友發帖寫道：沒地可賣了，終於盯上保命田了。

深圳網友寫道：你把中國的大地建成高樓大廈賣錢去！糧食等著進口好了。

黃良天：「中國人吃甚麼不是他們關心的，我們黨的黨官關心的是自己的政績，那個政績體現在那個數字上，還有，關心自己貪腐的機會，他不去關心老百姓吃甚麼，因為他們的官銜不是老百姓賦予的。」

不過「北京師範大學」MBA導師段紹譯表示，現在農村種地的勞力太廉價，效益低，加上計劃生育造成的勞動力缺乏，農村很多土地荒蕪，雖然把耕地變為建設用地，及地方政府發行債券似乎可行，但是，中國是官本位國家，土地和債券都會變成官員謀取私利的手段。

對於報告中提到的，改革土地招投標拍賣制度為零地價、或低成本價供地，地方政府賣地收入歸中央，段紹譯認為，這只能加重中共的腐敗現象。