【新唐人2013年5月3日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）週四，中共國信辦有關負責人稱，一些「大v」賬號以「求闢謠」、「求證」等方式故意擴散謠言，讓一些不明真相的網民跟風，損害網媒公信力，擾亂正常傳播秩序，社會公眾對這種現象「深惡痛絕」。互聯網信息內容主管部門對這一現象正進行集中打擊，對些網民群起炮轟。
5月2日，中共國信辦網絡新聞協調局負責人稱，一些所謂「大V」帳號以「求闢謠」、「求證」等方式故意擴散謠言，讓不明真相的網民跟風，損害網絡媒體公信力，擾亂正常傳播秩序，主管部門會「集中打擊」。
該負責人還聲稱，以造謠等方式煽動顛覆國家政權、影響證券交易、損害他人商業信譽、編造恐怖信息都觸犯《刑法》，各地將深入核查一些經常傳播不實信息的網站和微博、微信帳號，依法追究責任。
下網民群起炮轟
孫微評論：臭名昭著的國信辦開啟的網絡維穩大幕，不過是採用扣帽子、打棍子的無恥手段，試圖削弱、打擊正義大v的影響力，將正義之士伸向冤民的援助之手斬斷，此舉喪心病狂，必將把冤民逼上街頭、逼上絕路。
一介草民：打擊各種知情揭發，打擊各種貪腐爆料，打擊各種大v轉發……。一切都說明，蜜月期過去了，天沒變。
唐玉剛: 求闢謠，你來闢謠啊？你動輒說網絡傳播謠言，到底是誰在造謠？難道你手裡掌握強大工具就可以隨便說話？就可以隨便扼殺別人說話？
某人：互聯網究竟是不是開放的平台？一個平台怎麼存在公信力一說呢？只有平台內的個體才會存在這些問題罷？你能夠說中國的紅十字會出問題，就代表全部公益和慈善組織都有問題？是否要對求證和闢謠這些詞下新的定義呢？集中打擊謠言散佈是什麼意思？洒家的理解為是挖個大坑找個藉口都埋了，別把權力刻在臉上。
狀態-隱身：管到這麼細的地步，人人只能道路以目了。這叫什麼法，禁止人們說三個字。
半大老頭：最好的闢謠就是真相。並且讓造謠的上法庭，而不是封口，更不是立什麼封口法律。
網民「公民隨緣-四世」羅列黨報造假的組圖嘲諷：「求證！求闢謠！」堅決擁護集中打擊一些造謠「大v」的鐵腕行動……
網友「壞蛋蟲蟲」表示：善意提醒:一，憲法賦予公民言論自由，而不是正確言論自由，更非傳播真理自由。二，許多謠言通過大v求證得以澄清。禁止網絡求證，沒有法律根據。三，法院應當受理針對你們的訴訟，周強法院不可能繼續違法下去。
網友「杜楠爆料」指出：謠言止於信息開放透明，封閉就會謠言四起，不能求證就是把真相與謠言一窩端，是封閉掩蓋行為！是否謠言誰掌管最終解釋權？官媒還是政府？不要順耳則是真相，逆耳則是謠言！媒體刪除不同意見只留一種聲音算不算造謠？涉嫌製造虛假輿論吧？
張鳴教授指出：以傳謠為名，封掉愛說話人的號，以顛覆國家的罪名，再把這些人抓進監獄，這個國家就能消停嗎？社會危機就能消解，經濟下行就能改道，環境危機就能緩解？沒有了這些人的微博，就是一個死微博，平媒已經死了，沒有了微博，就等著謠言四起，社會動盪吧。
該負責人還強調，為了進一步查處不落實法定責任，致使謠言傳播，造成惡劣影響的違法違規網站。歡迎社會公眾及時舉報謠言，對舉報有功者予以獎勵。有網友調侃：「趕快都去關注大V啊，這尼瑪簡直是發家致富的新路啊。」
微博「微博問政」搶佔話語權
「微博」是2009年中國模仿海外社交網站twitter，推出了「新浪微博」，2010年，騰訊、網易、搜狐都跟進。幾經改進後，微博如今擁有「讚好」、評論、同時發布多張圖片、限定密友瀏覽等功能。
香港《明報》說，中共當局發現微博能令大量信息快速流通，開始著手發展「微博問政」，一方面搶佔話語主導權、發布正面信息以及實用資訊，另一方面也作為觀察輿論、接受查詢的平台。
此外，各大微博服務運營商，也在爭奪這塊肥肉，紛紛拉攏各界名人加盟，報導說，但這種拉攏也敵不過當局監管，一些用戶開博就被銷號。
