【新唐人2013年1月8日訊】【熱點互動】（896）如何解讀南周事件急劇升溫：刪改的廣東省委宣傳部要求宣傳部長庹震辭職。
主持人：觀眾朋友，關注全球熱點，與您真誠互動，歡迎您收看這一期的《熱點互動》熱線直播節目。《南周》事件可以說是近期持續的升溫和發酵，無論是草根還是名人都對此進行了聲援，而中宣部現在也發出了它自己的「聖旨」，並稱這是「國外的敵對勢力」。那麼目前擺在習近平面前的和新任的胡春華面前的是一大政治考驗，未來將如何發展我們也將拭目以待。圍繞這一系列相關的話題我們將和觀眾朋友展開討論。在節目開始之前，首先請大家觀看一個背景短片。
針對「2013年新年獻詞事件」，前《南方周末》編輯和記者的公開信表示，事情極為嚴重，不得不表明共同立場。
公開信寫道，《南方周末》2013年新年特刊主題為「篳路藍縷、不懈不止：家國夢」。1月2日，在《南方周末》已經簽版定樣、編輯記者休假、完全不知情的狀態下，廣東省委常委、宣傳部長庹震，指示對新年特刊做出多處修改、撤換，並導致多處錯誤、事故。《南方周末》同仁強烈不滿發公開信要求他下台。
大陸作家鐵流：「庹震這個人，他過去就是一般部門主任，他90年代是《經濟日報》評論部的主任。這個人應該說，他不是一個媒體人，就是一個牽頭、傍大腿的這麼一個無恥的小人。」
《南方周末》2013年新年獻詞被竄改，違反出版程序事件，官方媒體避而不報，微博世界卻相當熱鬧，聲援《南方周末》行動，得到來自媒體同行、律師、學者、高校學生、作家、企業家、演藝人士及中國網民的廣泛支持。有媒體指稱，聲援的南周事件，逐漸演化為一場籲請新聞自由及憲政民主的抗爭運動，像是媒體人的「起義」到來。
不過，《南方周末》新浪官方微博1月6日晚間發表聲明，指稱新年特刊導言不是早先媒體人傳出的是廣東省委宣傳部部長庹震操刀，而是「報社負責人草擬」。
在此之前，《南周》官方微博管理人吳蔚已經通過個人微博透露，《南周》官方賬號他已上交給上級相關負責人毛哲，他不再對今後發布的內容負責。
而經官方認證的報社經濟部微博，也發表署名「南周編輯部」的聲明說：《南方周末》新浪官方賬號已被強行收繳，此微博在2013年1月6日21點30分發表的《致讀者》，並非真相，他們將陸續通過公開途徑發布準確信息。包括《南周》編委、經濟部、文化部、新聞部等幾十位記者聯署了這份聲明。同時已經有多位《南周》記者開始罷工表示抗議。
但報社經濟部微博以及多位跟進發布事件進展的媒體人的微博，卻很快地遭到官方刪除。
而中國網友發起1月7日到《南方日報》大院門前獻菊花行動，一名到現場獻花的女士向媒體表示，否認庹震竄改新年獻詞，「這是藐視網民的智商」，所以她前去獻花，聲援《南方周末》。
現場網友還打出標語：「取消新聞審查、聲援南方周末、要求新聞自由」，並且說，站在現場的都代表《南方周末》，他們紛紛喊出「我是南周」。
《南方都市報》5日也發表《讓無聲者有聲，讓有聲者多元》社論，呼籲中共當局放鬆輿論環境。據了解，一年共52期的《南方周末》，平均每期有將近20篇稿件被撤或刪改。
主持人：好，觀眾朋友，您現在正在收看的是《熱點互動》熱線直播節目，今天我們探討的話題是「如何解讀南周事件急劇升溫」，歡迎您撥打我們的熱線電話：646-519-2879參與討論，或發表您的見解。中國大陸的觀眾朋友可以撥打我們的免費熱線電話：400-670-1668，接通之後再撥899-116-0297。同時您也可以通過語音和文字與我們互動，skype的ID是RDHD2008。
今天在節目的現場我們有兩位嘉賓，一位是民主大學的校長唐柏橋先生，另外一位是紐約城市大學的教授陳志飛先生，我們在多倫多分台也連線了作家盛雪女士。他們三位嘉賓今天將和我們來共同探討《南周》這個事情。
其實我們在昨天《熱點互動》的節目中已經探討了相關話題，只不過在今天又有些新的進展。那麼《南周》這個事情說起來也很簡單，就是中共對於媒體自由的一個打壓，如果不出現媒體人自發的反抗並要求罷免這樣一個宣傳部長的話，也沒有這樣的事情。在中共宣傳部門的操刀下，就像柿子一樣一捏就沒有，過去經常出現這樣的事情。
但就是有這樣的一群媒體人在中宣部改了他的新年賀詞而毅然的要罷免他，而引發了一系列的動作聲援，這究竟是怎樣的一個事件，我們再來回顧一下。我們先聽聽現場兩位嘉賓你們怎麼樣看待這件事的產生。在中宣部的歷史上無論是省級的還是更高的中央級屢見不鮮，往往都是被當軟柿子捏下去。
陳志飛：我先大概的說一下。因為我昨天做了一期節目，柏橋可能不太清楚，那期節目剛好是點到為止，事件發展到那個階段的一個回顧，我覺得觀眾非常踴躍，反應也非常激烈，這跟國內現在對這個事件的反應及全球對這件事的關注有關係。美國國務院的發言人也說要支持，各地的媒體甚至全球的記者協會對此表示關注。
事件發展到如此的程度，已經到了《南周》內部的員工有抗議和罷工的行為，而且現在有很多人在他的辦公駐地外面獻花，對中宣部的干涉進行抗議。全國各地網民以及各種行業包括影星李冰冰還有藝人姚晨以及資深媒體記者，我們知道的韓寒這些人，都在對這些事件表示關注，對中共這種粗暴的行為表示抗議。
您剛才說得很對，我認為這件事情其實在中共這個環境底下是稀鬆平常的事情，像中國的新聞管理、新聞檢查啊，還有宣傳部長把這個文章改了，這完全是很正常的事情，但是《南周》的這個舉動和反應的確是超乎尋常的。而這一石激起的千層浪，激起了全國人民對他如此的同情，以及對這個體制的抗議，這是史無前例的。
這讓我首先想到了，因為今年是六四24周年紀念，24年以前我們還很年輕的時候，六四的導火索恰恰也是對上海的報紙《世界經濟導報》的一個封殺，當時是江澤民一手操辦的，江澤民封殺《世界經濟導報》鋪陳了他最後高升中共黨魁這條路。這是他的一個起點，同時也成了六四爆發的導火索。
當時《世界經濟導報》被停，欽本立被整頓、被撤職，引起了全國五百位記者向欽本立寫信對他表示支持。那麼現在的情況跟當時有相似又不相似。相似在這個事件都可能構成將來一個大的政治格局的改變，我說這個話大家可能覺得不相信，但是在89年的時候，回過頭來看看他的確造成了後來的血雨腥風，造成了後來非常大的政治風波。
另外一方面他也不相同，因為當時的消息不靈通，因為《世界經濟導報》很多人也沒看過，但是現在網路如此發達，今天有臉書，在國內有微博，有兩億多人在微博上經常發表言論，在觀察在跟隨。而且我們看媒體的藏頭詩對《南方周末》的宣傳，實際上是遍及全國各地，有山西的、有河南的，用藏頭詩的形式有的在寫「《南方周末》加油」各方面。全國人民現在可以說在這個事情上完全是保持一致的，這個和89年是不可同日而語，造成的影響可能也是無法估量的。我先說到這。
主持人：柏橋有什麼補充的？
唐柏橋：剛才陳志飛教授說得很全面。他提過的我就不說了。我覺得您剛才說的這個很有意思，說中共總是捏軟柿子，捏掉了以後就沒了，但是中共捏了二十幾年的媒體它終於捏到一個「硬柿子」，因為柿子也有硬的，《南方周末》他就是個「硬柿子」。為什麼他是個硬柿子呢？其實不是偶然的，他是一種必然。
因為南方報業集團是全國媒體裡面始終走在最前列的，這個我們就很清楚了，不用多做介紹。從薩斯（SARS）那個時候開始、溫鐵事件，包括去年的李旺陽（事件），他們都在頭版發了個圖片，全國很少有這種媒體，這麼介入民主運動事務的，可能也只有《南方周末》。就是去年高考的時候，他們發了一個照片，因為李旺陽在6月去世嘛，他被自殺，吊在窗戶上，大家應該還有印象，他是湖南著名的民運鬥士。他們就發了照片，照片只有腳的下半部分，很多家長墊著腳在等待高考的學生出來，大家墊著腳在等待著孩子們回來。
然後別人一看照片覺得很怪，應該放全身才對，怎麼會突然放腳呢？很多人就解讀出來了，因為李旺陽當時被自殺的時候，他的腳沒離開地面，這是最直接的證據，就是他不是自殺，上吊自殺，腳不可能不離開地面。所以《南方周末》是膽子非常大的。
還有一個是《南方都市報》，它在2004年的時候曾經遭到了強烈的打壓，極端殘忍的打壓，程益中（編輯）和喻華峰（總經理兼副主編）他們當時是《南方都市》報的負責人，他們一個人被判了8年，後面提前釋放了，以經濟罪判，實際上就是因為他們不聽話。
但是他走了以後，《南方周末》和《南方都市報》這兩個報業裡面比較前衛的，他們整個編輯部的人始終沒有換，就像流水一樣的換了頭，換了負責人，什麼黨委書記、社長啊，但是樓裡的工作人員，編輯部記者還是原來的那些人，你換了頭，但你不能換他們大腦裡面的思想，他們的思想還是一樣，所以他們一直在圈內打擦邊球。打到今年的時候，他們終於沉不住氣了。
因為這其實不是簡單的換一個致詞，現在更多的新聞信息披露出來了，他們反覆開會啊，廣東省宣傳部反覆跟他們討論，然後讓他們這個換那個換，所以他們忍無可忍了，最後是被強迫的換下去，換下去以後，他們還不能說出來。
然後他們居然還逼著《南方周末》的負責人把微博的密碼交給廣東省宣傳部，廣東省宣傳部用《南方周末》的名義發一個澄清聲明，說外面的傳言不實，是編輯部的人寫的，等於是二度強姦，這就是激怒《南方周末》的全體員工的導火索。這件事情本來還不那麼大的，因為他感覺到是可忍，孰不可忍了。
所以昨天局勢就急劇變化，第一就是《南方周末》的員工一個部一個部開始在動，開始是經濟部，後面是新聞部，他們一個部一個部的聯名。他們說經濟部的負責人動了，現在看你們新聞部了。新聞部接下來一小時不到，他們的聯名也出來了，然後一個部一個部的出來。
第二個，他們馬上就發動罷工；第三步，他們馬上就貼照片了。我想這應該是受到台灣最近「反旺中事件」的啟發，大家應該知道最近台灣有一個反旺中運動，旺中集團收購壹傳媒，造成了60%以上的傳媒控制在他手上，台灣就覺得這違反了媒體壟斷法，台灣現在以學生為主，全台灣各地，全世界各地的台灣學生都寫出來「反旺中要自由」，或者是「反媒體壟斷」，那一種就是一張紙。
所以這一次《南方周末》完全是這種形式，現在南京師範大學，香港很多人，包括我本人昨天晚上也寫了一個。據說現在香港很多學生，很多朋友正在往這個路上去，他們也帶好了一些橫幅，帶好了一些標語。
所以這個運動我預計會持續發酵，它是一下子下不去的，因為現在他們的訴求跟中共當局是矛盾的。他們第一個訴求是要求庹震下台；第二要求更多的新聞自由，而且有些人直接提出來解除報禁；還有些人更進一步提出來要搞選舉了，就是已經提出來政治訴求了。這件事情就好像箭已經射出去了，知識界的人士。
而且這一次還有一點跟89年最大的不同是，知識分子從89年到現在受到打壓，尤其是媒體人被打壓了20幾年，89年那時候大家沒感到那麼痛的，89年那時候的新聞自由度比現在大。那時候只是一個偶然事件，就是胡耀邦去世了，人們為胡耀邦打抱不平。但是這一次不一樣，這一次所有的媒體人都是有備而來的，就要跟中宣部決一死戰。
主持人：直接要求廣東省宣傳部長庹震下台，也就是說整個廣州報業集團一個總的後台，一個黨內領導的話，這也是一個非常勇敢的舉動。
唐柏橋：我覺得它這樣做也是很對的，因為你讓他下台，他如果下台了，這一戰就贏了，然後就會極大的鼓舞士氣，所以它就起了這麼一個膠著狀態。
主持人：針對現在事件不斷升級，而且媒體人自發組成抗爭的行為，我想連線一下加拿大盛雪女士。盛雪女士，您是作家，同時您也是資深的記者，您怎麼看待《南方周末》媒體人目前抗爭的行為？
盛雪：實際上我想《南方周末》這個事件從一開始發生到現在演變的過程，可以說是中國社會的一面鏡子。首先，中國社會現在處於一個事件的高發期，我們都可以看到，不論是高層政權的鬥爭，到社會層面的群體性事件，還是新聞領域的，其實這些事件都會一直爆發下去。
這一次《南方周末》的事件能夠引起這麼大的社會反彈，它當中體現了幾個特點：一個是中國社會的權貴法西斯主義已經讓很多人感覺到威脅，就是說有這麼一股勢力，他覺得中國社會的權貴階層，他們的意志就是中國的意志，他們的聲音就是中國社會應該有的聲音，他們的權益就應該是社會認同的權益。
像庹震的做法實際上，你說《南方周末》的新年獻詞跟他自己的利益有多少相關性呢？他要在這當中去作為一種走狗的姿態和角色，要去巴結權貴，要去巴結他上面更高的權貴，那麼他這個做法實際上讓媒體人和輿論界感到了一種極大的壓迫感。
所以說一個社會在快速變化的過程當中，應該說媒體輿論是一個最為敏感的領域，如果這樣一個領域都不能去感受和反映的話，那麼中國社會潰敗的程度已經讓很多人覺得到了一個臨界點。
所以這兩天之內，整個事件的發展應該說讓我們看到了一種希望吧，很多人已經能夠知道中國社會的這種權貴法西斯主義，是滲透到社會許許多多的層面，而社會必須對這樣的一種滲透，對這樣的一種壓迫做出一種反彈。
我們可以看到，如果接下來媒體在這個事件上做出讓步、後退的話，中共的權力顯然會進一步的去壓制、去滲透這個領域。如果民眾在這點上繼續去爭取的話，其實在新聞領域、在媒體、在輿論的領域爭取到所有的一點點空間，都會對整個社會的發展起一個很大的作用。
主持人：謝謝盛雪女士。觀眾朋友，您現在正在收看的是《熱點互動》熱線直播節目，今天我們探討的話題是「如何解讀南周事件急劇升級」，歡迎您撥打我們的熱線電話：646-519-2879參與討論或發表您的見解；中國大陸的觀眾朋友可以撥打我們的免費熱線電話：400-670-1668，接通之後再撥：899-116-0297。
我們再來關注一下南周事件最新的消息，今天，也就是7日，許多民眾自發的聚集在南都大廈之前，有的送菊花，有的打著各種標語進行抗議。我們看到很多媒體已經在報導，尤其是西方媒體都在連篇累牘的報導，西方各個主流媒體都在報導這件事情。
為什麼吸引了如此大的世界目光？為什麼民眾敢於站出來？而且抗議事件有評論說極為不尋常。因為我們注意到在中國的許多抗暴事件，或者是群體的抗暴，多侷限在環境的項目，現在為自由而發聲是極不尋常，不知道兩位怎麼看？
唐柏橋：我覺得這個問題很好。從89年到現在，這個《南方周末》的事件可以說是，等於中國這個正義運動迂迴了20多年以後，現在又走回來了。在過去，基本上是維權運動。這個維權口號其實是共產黨喊出來的，所以我們也不能說上當了，就是說我們是隨著它起伏有20年。這些人都是很純真、很善良的，原來上訪的，那些反拆遷的，他們甚至會打出來說：擁護中央的領導，反對地方腐敗。他們認為這是在維權，維護他自己的權利，但他們從來不會觸及到制度；真正的情況是，他們的權利就是被這個制度所侵犯。
你看這個制度造成沒有言論自由，這個制度造成你不能結社，不能有工會，這個制度造成你不能去尋求真正的司法，就是獨立的司法去解決你的問題。這都是制度造成的，但是人們都不能去碰這個制度，都不能說比方要求直選，要求有結黨的自由，或者要求新聞自由，你看那些維權的人基本上不碰。所以造成大家都維權，到最後維了權到了十幾萬人的狀況的時候，沒有一個人提出來一個真正該提的口號，就是我們要求民選，我們要求換領導人，我們要求政治民主化。
但是這次《南方周末》，就第一次人民開始提出來新聞自由，甚至有人提出來要民選，反對腐敗政府，要求全國民選。然後有很多民運人士、民主運動人士現在也去了，就像昨天郭飛雄，著名的維權律師，也是個民主鬥士，他已經在現場，還有很多很多的，廣州你知道前陣子非常活躍，他們有同城聚，就是很多人在一起吃飯，他們經常會打出一些橫幅標語，然後跟警察進行較量，他們聚得越來越大。
現在香港很多人，像我的朋友楊寬，他們也是香港非常活躍的電台主持人，他們已經到了現場，全國各地很多人，據我知道我們有些朋友也在去現場的路上，他們現在就是一股作氣要把這個運動推向一個新的階段，這個階段是我們繞不過去的，卻必須要走的一個階段；否則你不可能通過一個地方環境問題的維權，或者家裡的房子被拆了，就造成政權本質發生變化，那是不可能的。
但是《南方周末》有，因為《南方周末》觸及了一個根本，就是新聞自由，一旦爭取到了新聞自由，他是滾雪球，是多米諾（骨牌）效應，其他的全部會崩的。接下來就是黨禁等所有東西，中共如果在這進行的過程中，如果有序的進行的過程中，它只要設一個關卡擋住，那就是跟人民為敵，要不就是鎮壓、要不就是較量、要不就是人民輸掉，那就再來一次巴結我吧，然後又沉默20年。但是我想現在人民已經承受不了那個代價了，不會再說我們退回去，再等另一個20年，我們做好準備以後再來。這次是大家一股作氣的。所以我們大家可以看這個事情還遠遠的沒有結束。
最新的情況是在27日晚上大概6點鐘左右的時候，據說有將近5、6千人聚集在南方報業的前面，很多人在網路微博上推動說要進行萬人大抗議，然後要求各地的人到那邊聚集，所以目前廣東的警察還是處於一種不作為的狀態。有些小女孩很有勇氣，拿著照片和標語追著警察跑，警察說：你走開、走開、走開，就有一個鏡頭拍說警察變得很被動的，警察好像是被嘲弄的對像。然後很多警察去給小孩拍照的時候，小孩衝過去用作「讚」的手勢，意思是說我們已經贏了，你們是輸的，我不怕你拍照；因為這個拍照有恐嚇性質，說我把你記下來。所以已經到了這個階段。
陳志飛：回答您剛才這個問題，我再補充一點，實際上他這個運動有些不同尋常，柏橋已經講了很多了。第一，我也同意他的性質不一樣，他不是為了一家、一畝地，一塊田或者是自己的權益、為了多少錢、房子被拆了；他是為了大家一個共同的理，大家最基本的權利—「新聞自由」，而新聞自由在爭取民主自由當中是最大的一個根本。
如果你有新聞自由，別的權利自然就會來，邪惡的統治自然就會暴露出來，所以對中宣部來講，這也是它為什麼一直是中共統治下的一個最重要的部門。中共手中我們大家都知道有兩桿子，一個是筆桿子，一個是槍桿子。筆桿子其實指的是中宣部，所以意義是不同尋常的。六四以來整個維權和群體運動當中，有這麼一個為大家權益，為全體中國人的權益挺身而出，甚至不惜冒著自己的身家性命受到威脅而做出來的，我覺得20年來在大陸還是第一次，這是他的第一個不同尋常。
第二個也是同樣令人深思，比如說現在正是「習李新政」，會有新路線要呈現給全國人民的時候，習、李上任之後，大家要從這個大的事件當中來看他說的話是不是真的？習近平他提出了憲政，但是他用憲政來反擊黨內的一些元老對他的控制，他的憲政跟《南周》在社論中說的「中國夢」，要真正地使中國人民走上自由民主還差得很遠，根本是大相逕庭的。不管怎麼講吧，習近平上台以後提出了民族復興，而且他循著鄧小平的足跡也去了南方，去了廣東。那麼他是不是真的有改革開放的決心，有政改的決心？這個事情是一個試金石。
第三點，因為在王、薄事件發酵之後，中共其實在統治上遭受了一個空前的打擊，這是從去年一年的報導當中觀眾都很熟悉的。在這個事件過後，大家也都在看中共黨內的鬥爭到底到了一個什麼程度？所以現在有人在猜測，是不是這事件背後的主使人是反對「習李新政」的某些人在興風作浪，藉此來給習李下不來台？有人也在說這是不是胡春華，這個廣東新上任的省委書記故意在背後搞的鬼？所以這其中也是反映中共內鬥，和讓人看到中共前景，和內部互相交錯的關係的很好的一面鏡子。
主持人：好，我們接一下觀眾朋友的電話，紐約的王先生，王先生您好！
紐約王先生：主持人你好。這次南周事件跟《炎黃春秋》是一樣的道理。為什麼呢？就是江澤民派和毛派分子要鬥爭習近平。習近平曾經講過這個話：我們的報紙、我們的新聞不能夠講假話，一定要講真話。這習近平講的嘛。那麼今天講真話，南方周刊就是認為我要講真話，他把真話那一套給刪掉了。
現在不是叫他下台，我希望叫他坐牢，為什麼坐牢？他刪改人家的文章，就是偽造文書！偽造文書就要給他坐牢。這是一件大事情，不是小事情。所以我希望習近平的人馬膽子要更大一點。
還有《紐約時報》今天也講了，所以他一定會改革開放，一定會政治改革，一定會把在監獄裡得到諾貝爾奬的人放出來，不是莫言，莫言是共產黨黨員，是另外一個，我忘記他的名字了。
還有一件事情，就是毛澤東的屍體應該翻出來，這是今天《紐約時報》一個專家今天講的話。所以我們拭目以待，我們希望習近平能做孫中山，我們希望他做孫中山，如果他不做孫中山，我們以後再批評他。他現在的路線完全走到政治改革開放的路線，他說報紙要自由嘛！報紙要講真話不可以講假話。今天這個事情就是這樣來的。
主持人：好，謝謝王先生。我們再來接紐約張先生的電話，張先生您好！
紐約張先生：《南周》這個事件確實有一點戲劇性。我先說重要的，我想起了8個字，就是「星星之火，可以燎原」。我們可以追溯到東歐倒台，柏林牆倒台的那個星星之火，據說是上級的命令，中央的命令傳下去要對邊界採取放寛的措施。下面就問上級：什麼時候執行？好像是誤傳了，說是立即執行！這一個「立即執行」就是這個星星之火。
因為東歐在共產黨統治下，嚮往西德的民主、自由、幸福，已經形成了逃亡多少年了，都是一個民怨很深的這麼一種狀態。所以這一個誤差，這一個小火星，柏林牆就倒了！東歐就倒了。
那麼這一次《南周》能不能夠是這個火星呢？現在還不敢肯定，但是我想說的是這個火星不是的話，下一個火星也有可能是，我的觀點就是這樣。
主持人：好，謝謝張先生。我們再來接一下河北的董先生的電話，董先生您好。
河北董先生：您好，主持人好。我覺得大陸所有媒體應該是黨的喉舌，但是《南方周末》定位和其他們也不太一樣。這份新年獻詞被竄改了原詞，竄改的詞裡面有黨的影子。他事實上批黨，能看出來，能品出來，而《南方周末》是要站在一個新聞工作者的角度來說話，所以說這是新聞自由和黨的一種抗爭吧。
主持人：好，謝謝董先生。針對剛才觀眾朋友所提出的各種問題和觀點，我請線上的盛雪女士來集中的回應一下。同時剛才我們也探討到現在民眾起來，不只是民眾自發的聚集在《南方周末》門前，進行支持或者是抗議，我們也看到影星姚晨，還有李冰冰、陳坤等等在微博上也力挺這樣的事情，可以說是從草根到名人都在暗暗的或者是直接來支持這件事情。同時南京大學金陵學院的傳媒學院，作為一個學院，也是第一個站出來支持這件事情的組織，您對此怎麼看？盛雪女士。
盛雪：我們首先不要忘了我們現在是處在21世紀這樣的一個全球化的世界格局當中，中國已經是遠遠的置後於整個國際社會民主自由的發展。如果我們往前推的話，在國民政府時期，比如說1941年當時有過一個「皖南事件」，那個時候共產黨的報紙《新華日報》以他們的角度去解讀這個事件的時候，是曾經被當時的國民政府說要把這個文章撤下來，那個時候還讓共產黨自己撤文章，而且周恩來當時還是以他自己的角度寫了什麼「江南一葉」、什麼「千古奇冤」，寫了這麼一篇詩詞上去，當時還能夠在《新華日報》發出來。
可是今天我們看看共產黨治下的中國，在新聞領域方面可以說是歷史上最嚴酷的時期。另外一方面，畢竟現在的資訊發達，現在的信息傳播確實是不能夠跟幾十年前相比了，很多中國人走出國門到世界上去見識了這個世界，他們可以有這個自由度出去旅遊，同時現在有了微博、有了網路上的信息交流。到底中國是一個13億人口的大國，總得有一點兒人他們認為自己的基本的自由、基本的尊嚴是不能夠受剝奪的，而且這一點應該說是人類生命當中最原始的一種激情。所以像《南周》事件我想很簡單，就是在共產黨對整個社會全方位的控制之下，它的這種作法產生了一種反作用力。
像有些社會名人，一些不管是媒體人還是知識界，這些反應其實都很正常，因為如果連這樣一些人他們對這樣的事件都沒有反應的話，那我看中國社會就更加沒有希望了。所以說我們倒也是應該認為，這麼一個契機性的事件，應該可以成為中國社會的一種轉機吧！
我覺得另外很有意思的一點，就是庹震的這個作法，實際上是給了習近平一個悶拳，為什麼呢？因為習近平剛剛說過，說民眾的參與權、知情權、監督權是落實憲法權利的最好的道路，現在庹震的作法恰恰是從背後給了習近平這樣一記悶棍，他明目張膽的在剝奪人民的知情權、參與權和監督權。所以應該講對習近平也是一個考驗。
剛才也有觀眾朋友說習近平的新政會怎麼怎麼樣，我是覺得對習近平不要抱有這樣的幻想。在習近平上台之前，實際上他不是一個二、三十歲的人，他有他的前面所謂執政的道路，我們可以看得出來，他還沒有任何在民主自由法治這個領域有什麼建樹，有什麼開拓性的思維，那麼他現在到了權力的最高峰，很可能鞏固他的手中的權力，維護他們權貴的利益，會成為他最重要的一個訴求。
主持人：好，謝謝盛雪女士。觀眾朋友，您現在正在收看的是《熱點互動》熱線直播節目，今天我們探討的話題是「如何解讀南周事件的急劇升溫」，歡迎您撥打我們的熱線電話：646-519-2879參與討論，或發表您的見解。我們再接幾位觀眾朋友的電話，吉林的許女士您好。
吉林許女士：從1月6日《南方周末》這個事件，要我看不是一個簡單的事，還是中共高層像劉雲山、曾慶紅，還是他們在操控，因為劉雲山他本身就封殺網路、封鎖信息。
主持人：謝謝吉林的許女士。我們再接一位紐約沈先生的電話，沈先生您好
紐約沈先生：主持人好，各位嘉賓好。《南方周末》的事件發生的迅猛、勢不可擋，和參與人數之多，說明了人民對新聞自由已經不能再退讓了，人民要求真相、要求透明、要求新聞自由已經是不能夠讓中共的強勢得逞。我們從兩岸三地的媒體人和知識界和青年學生站出來，因此也考問著中共喉舌的媒體人的良心，同時也考問著習近平的良心：你到底是站在人民一邊，還是站在維護中國共產黨統治權力的一邊和少數人的一邊？這個考問著習近平，我們拭目以待。
主持人：謝謝沈先生。我們再接加州連先生的電話，連先生您好
加州連先生：您好。到底上頭怎麼想這玩意兒，沒那麼重要，重要的是底下的這些老百姓怎麼想。如果老百姓認為他自己有力量了，他們的力量就能體現出來。
主持人：好，謝謝連先生。我們再接大陸的陳先生的電話，陳先生您好。
大陸陳先生：我認為不要對習近平抱有太多希望，剛才有一個王先生打電話，他好像對習近平特別有好感，我覺得我們已經相信了「胡溫十年」，他們做不到這樣，習（近平）也做不到的。我覺得我們還是要丟棄幻想，做我們該做的事。說習（近平）一上台，就能拿出改變中國的這個責任出來，我不認為習會有什麼作為的。
主持人：好，謝謝陳先生。我們再來接河北董先生的電話，董先生您好。
河北董先生：剛才的發言我沒有說清楚，因為《九評》裡面談到黨是附體，像《南周》事件就完整的表現這麼一個過程，《南周》要擺脫黨附體，而黨要附體在《南周》上，所以這過程就是要擺脫附體和附體要附的這麼一個抗爭的過程。
主持人：好，謝謝董先生。針對剛才觀眾朋友所提出的觀點，我們也請嘉賓回應一下，同時我還有一個問題，就是剛才一位觀眾提到背後必有背景，更有更高層。其實現在《法廣》已經報導中宣部對這件事情已經提出了非常嚴厲的定性，提出了三點，第一點就是在這個事故中強調中共掌管媒體是不可動搖的基本原則；第二點就是說，《南方周末》這次事故與庹震無關，撇清庹震在其中的關係，當然中宣部提到更加升級，背後可能還有劉雲山；第三點也是非常滑稽的一個方面，它說這件事情可能有境外敵對勢力的介入，同時要求1月8日的媒體要轉載《環球時報》的一篇評論，對此進行批駁。針對中宣部所採取的這樣一個措施，不知道幾位怎麼看？
陳志飛：我先提一下《環球時報》的這篇評論，《環球時報》大家知道實際上是《人民日報》的民間版，它以一個好像讓人通俗易懂的方式，語言比較活潑，一改中共一貫的黨八股文風的一種相當親民的態度，它實際上是在愚弄民眾，它實際上表現的這種態度完全是它的親爹《人民日報》的風範。它的這種評論文章當中，我看見這篇評論，它實際上是提到了國外敵對勢力，它舉的例子是陳光誠，就是去年成功從國內魔窟中逃出來的維權律師陳光誠。
當然它是不是還意指我們在座的這些人，我就不得而知了，但是我們的確可以看到中共現在對南周事件的發酵，它是始料未及的，而且它是非常懼怕的，要不然的話，中宣部大老也不會祭出一貫的殺手鐧，而且是非常過時的手法，說是「敵對勢力介入」。
在此之前我們也看到，中共政府的發言人在回答記者提問當中說到中國沒有新聞檢查制度，這句話其實也對，中國的確沒有一個完整的新聞檢查制度，正如網路作家韓寒所說的，這個制度其實無所不在，但究竟是什麼誰也不知道，完全取決於像庹震這樣的人的隨心所欲的發揮，所以使整個制度的隨意性非常的大，對人們的傷害和不尊重，對媒體人權利的侵犯也是空前的。
這個事情發展到現在的確把球踢到了習近平的場內，習近平在上任伊始，他必須要面對一個對他真正的考驗，正常是考驗，從人民對他的信任來看也是一個選擇，他究竟要站在哪一邊，這點我覺得可以很快的縮短習近平的蜜月，也使中國人民從此事件當中丟掉幻想，像剛剛很多觀眾提到的，就是埋頭實幹、抓緊我們要幹的事情。
最後一點我補充一下，我在之前很多節目中也提到六四之後，好像國內的學界、知識菁英界萬馬齊喑，好像大家沒有這個脊樑了，還有很多知識的犬儒，但是從這個事件當中我又看到了希望，感到了振奮，好像真的是回到20多年前大變革的前夕，雖然這個結果性不得而知，但我們還是想推它一把，使中國社會走向良性的一面。
唐柏橋：我也回應一下，我覺得這個問題很關鍵。剛才有些人有不同的看法，有些人對習近平抱幻想，有些說可能是體制內各派的鬥爭，我想講四個字，大家一定要記住：小心中共！一定要小心中共！如果我們把它分成一個簡單的派系鬥爭的話，然後我們就會把一部分人的責任推卸掉了，而一部分人的責任現在恰恰是最重要的中共的代言人。比方說我們把責任全部推到劉雲山身上，習近平就可以高枕無憂，他可以不做任何表態，繼續執行苛政暴政，那麼就會延緩暴政的壽命。
實際上中共這一次的事情我們應該用這個角度理解，它們內部肯定有權力鬥爭，但是真正的中宣部的老闆是誰，不是劉雲山，真正的中宣部的老闆現在是貨真價實的老闆習近平，中共任何一個部門現在的老闆都是習近平，不是胡錦濤也不是江澤民，習近平已經坐得非常穩；跟胡錦濤不一樣，胡錦濤坐了10年也沒完全坐穩，習近平一上台之前已經坐穩了，他就消失那兩個禮拜他已經宣布他坐穩了，共產黨不能沒有習近平，天下人都知道，所以他除了像毛澤東一樣，你看他接見人握手那個傲慢的態度。
這一次《南方周末》暴露出一個問題，其實對我們民眾是非常有利，對中共非常不利的，就是中共長期說一套做一套，這一次老百姓不答應了，實際是這麼回事。因為中共說，你習近平出來代表中共說，我們要說真話，我們要憲政；好，做的是另一套，我們不要說真話，我們不要搞憲政，我們連你們基本說話的自由都沒有。好，這個時候老百姓說，那我不能讓你共產黨繼續這麼玩下去了，說一套做一套，那我就要你兌現。現在等於說是逼宮了，因為中國的民眾、知識分子他們已經承受太久了，所以他們現在要逼宮了。全體中國人同仇敵愾。
就說習近平我們現在也不說你是改革派或者什麼派，而且也不說你將來會是孫中山還是葉利欽，現在你給我一個交代，你對這個事情怎麼看，你不要說現在要放高智晟，放一些政治犯，那可能對你太奢望了；你對這件事情的態度如何，如果你連這一件事情的態度都是跟人民站在對立面的話，你怎麼可能奢望他開放黨禁？怎麼可能奢望他停止迫害法輪功、讓我們回去呢？這不可能的事情，所以我覺得這個特別重要。
所以中共有一個狡猾在哪呢？我說要小心中共，中共長期搞扮黑臉、扮白臉的策略。其實在十八大以前很多人被玩得很慘的，整個那些人交完班以後，現在溫家寶交完班以後，他們吃香的喝辣的。現在國內體制內高層人士都跟我講，他說：唐先生你一定要跟民眾講清楚，中共所有的領導人都已經早就做好了準備，到海外來安度晚年，跟他們的子孫。只是說他們一直在國內搜刮財富的時候，他們覺得很詫異，很吃驚，就是怎麼老百姓還不反我？怎麼老百姓還不跟我作對？還不生氣？他們本來準備搜括民眾5年的財富或者搜刮個一百億，現在變成千億了，老百姓還不反？所以他當然繼續搜刮下去；如果你反的話，他們早就跑路了。
主持人：中宣部最後一個比較有意思的說法，它說是「境外的敵對勢力」，不知道究竟指的誰？網友對庹震本身確確實實也作了一個人肉搜索，我們來看一下。該女士是《中國日報》駐歐洲的記者，她就是庹震的女兒，網友戲稱她就是「境外的敵對勢力」，正好她駐外。其實庹震的妹妹被人肉搜索也是在宣傳部門，負責掌管宣傳方面的。我們再接一下觀眾朋友的電話，聽聽他們的看法。德州的吳女士，吳女士您好。
德州吳女士：我覺得你們這個節目辦得挺好的，尤其幾位嘉賓對中國的未來有很多的幫助，特別對老百姓的信息的封鎖，所以我覺得不要指望中共的領導人給老百姓有什麼好的民主，這是不可能的。但是我覺得現在國內和國外的媒體，特別是有影響力的，希望帶頭在各層次發起團結起來，給政府一些威信，讓他們有一些悟性。
主持人：謝謝吳女士，也謝謝您的建議。我們再接聽紐約的梁先生，梁先生您好。
紐約梁先生：現在網上這件事情越來越引起了爭論，網上很多的視頻也看到年輕人帶著口罩，拿著菊花到南方報系大樓去表達自己的抗議。我覺得現在的年輕人面對中共他們是越來越勇敢了，像去年啟東、什邡發生的事情，年輕人就很勇敢了。而且這次事件年輕人非常的理智，對憲法規定他們的言論自由的追求，越來越強烈。
主持人：謝謝梁先生。我們再接聽紐約的童先生，童先生您好。
紐約童先生：長期幾十年來都沒有新聞自由，所以那些老百姓現在就爆發出來了。
主持人：好，謝謝童先生。現在時間非常有限，我們給每位嘉賓大概一分多鐘的時間。最近也對《南方周末》的編輯進行一些採訪，儘管是一個頑強的抗爭，但是他們對未來並沒有抱太大的希望。今天根據《BBC》中文網的採訪，這些員工對前景感到非常的悲觀，有些員工非常的絕望，認為《南周》必死無疑，雖然說這份報紙可能還會存在，但是它可能會被變成一份徹頭徹尾的黨報，以前的好東西都沒有了。那麼究竟這件事情將會怎麼樣的發酵？繼續怎麼樣的發展？有人說對習近平來說的話，這是他政治上首次最大的檢驗，未來將如何發展呢？聽聽三位的見解和解讀，首先是盛雪女士。
盛雪：實際上《南周》這樣的事件，是民間自由民主的訴求，跟共產黨的專制控制之間的一種較量。事實上在去年很多類似的這種社會事件，都是一個個的較量。那麼老百姓一定要有這樣一個共識，爭取到的一點權益，爭取到的一點空間，就是一點，如果你不爭取，那麼共產黨就會全面的占據這些空間。
整個中國社會現在實際上處於一個什麼樣的階段呢？如果中共主動讓出一個社會民主化轉型的空間的話，那麼中國社會就會有一個稍微平和一點的轉型過程，假如中共一點都不讓，最終一定會爆發非常劇烈的、甚至是暴力的這樣一個動盪時期。實際上中國的暴力革命時代已經來臨了，只不過都還是一些比較區域性的、小型的，中共它們自己更加明白這一點，所以說我想沒有人能夠找出一個中共高官他沒有在海外存錢，沒有一個中共高官不讓自己的親屬擁有海外護照享受外國公民權益的，他們非常知道中國的未來是怎麼回事。
主持人：好，謝謝盛雪女士。柏橋？
唐柏橋：我覺得特別要提醒一點就是說，《南周》這個事情有可能會被壓下去，但是一定要記住，這個水要開了，這是第一個泡，它冒下去以後，接下來會有無數的泡誰也壓不住，所以一個《南周》如果被滅了的話，很多的《南周》會出現，還有《新京報》、網易，還有很多網站。這是第一。
第二個我想講的，現在網路最近又不封殺，很多人認為可能是中共鬆了；不是，是因為中國的民眾不買中共的帳了，這些民眾在跟中共較量，包括那些網管。是這個原因。
陳志飛：我就是呼籲大家繼續關心《南周》事件的發展，繼續多獻一份力量，一個微博、一句話都對整個事件的發展推波助瀾，因為這是全國人民的事情，也是我們每個人都應該關心的事情。
主持人：好，《南周》事件持續發酵，我們也將繼續為您關注。非常感謝我們幾位嘉賓的點評、分析，也感謝觀眾朋友們的收看和參與，我們下次節目再會。
