【新唐人2013年01月08日訊】1月7日【中國禁聞】完整版
提要
《南周》記者罷工 抗爭路能走多遠？
山西又曝水污染 李小鵬陷瞞報泥潭
9成受訪者不信 財產公開成夾生飯？
法廣：中宣部嚴厲定性「南周事件」
《南方週末》新年特刊獻辭遭篡改而引發的爭端繼續發展，在數百民眾到南方報業集團總部外集會獻花聲援《南周》的同時，中共中宣部發出通知，力挺宣傳官員庹震。
據《法國國際廣播電臺》報導，中共中宣部對事件進行了嚴厲定性，強調了三個要點，首先，中共黨管媒體是不可動搖的基本原則；第二，《南方週末》這次出版事故與庹震無關；最後，此事有境外敵對勢力介入。
報導說，中宣部除禁止媒體人在網上發言支持抗爭，還要求各地媒體、網站1月8號全文刊發一篇《環球時報》的評論，似乎將掀起一波揭批《南方週末》的小運動。
《南方週末》員工對前景悲觀
據英國廣播公司BBC中文網報導，中共中宣部對南周事件的定性，讓《南方週末》的員工感到絕望，認為《南周》必死無疑。
報導引述消息人士的話說，「雖然《南周》這份報紙應該還會存在，但可能就會成了一份黨報，從前的好東西都會沒了。」同時，這位消息人士還擔心《南周》接下來會發生人員清洗。
英媒：南周事件關乎未來中國走向
南周事件最近幾天的發展，也引起全球主流媒體關注。英國《泰晤士報》指出，過去幾週以來，中共政府的審查行為顯示，他們對外界的批評比過去更為敏感。
《每日電訊報》則引述香港大學中國傳媒研究計劃（China Media Project）研究員班志遠（David Bandurski）的話說，南周事件對習近平領導下的中國大陸未來走向，有很嚴重的質疑，他認為，這不只是一個媒體的報導而已，更關乎未來中國的走向。而且從目前很多跡象看來，情況是倒退而不是前進。
停止勞教制度 為「新政」作態？
據大陸多家媒體報導，中共政法委書記孟建柱1月7號宣佈，中共將在今年停止使用勞教制度。在一些民眾為廢除惡法歡呼的同時，大陸多位法學專家則對此表示審慎樂觀。
據《德國之聲》報導，知名法學學者滕彪指出，孟建柱宣佈的關鍵信息是，中共當局並沒有宣佈廢止而是停止使用勞教制度。
滕彪認為，勞教制度即使現在停止，也不是執政者釋放出的善意改革信號，而是官方在勞教受害者的抗爭、法學學者、律師一直以來的呼籲、公眾的壓力下作出的姿態。
滕彪說，勞教惡法即使徹底取消，中共的法外之法也依然存在，對於現在被勞教的對像，中共當局仍然還有黑監獄、居所外監視居住、軟禁、強制旅遊、被精神病、被救助站、強迫失蹤、學習班等辦法，可以彌補勞教停止後的功能。
編輯/周玉林
《南周》記者罷工 抗爭路能走多遠？
中國網民7號在廣州「南方報業集團」大樓門口獻花，聲援《南方週末》編輯部。網友還在網上貼出各地《南方日報》記者站的地址，提供給需要到實地表達立場的網友。6號晚間，《南方週末》報社員工通過各種渠道發表聯署聲明，部分編輯記者宣佈罷工。中國境外媒體認為，這似乎是中國媒體人的「起義」到來！但是，大陸媒體人這條籲請新聞自由及憲政民主的抗爭路能走多遠?請看本臺記者的分析報導。
《南方週末》2013年新年獻詞被竄改，違反出版程序事件，官方媒體避而不報，微博世界卻相當熱鬧，聲援《南方週末》行動，得到來自媒體同行、律師、學者、高校學生、作家、企業家、演藝界人士及中國網民的廣泛支持，有媒體指稱，聲援的南周事件，逐漸演化為一場籲請新聞自由及憲政民主的抗爭運動，像是媒體人的「起義」到來。
不過《南方週末》新浪官方微博1月6號晚間發表聲明，指稱新年特刊導言不是早前媒體人傳出的是廣東省委宣傳部部長庹震操刀，而是「報社負責人草擬」。
在此之前，《南周》官方微博管理人吳蔚已經通過個人微博透露，《南周》官方賬號他已上交上級相關負責人毛哲，他不再對今後發佈的內容負責。
而經官方認證的報社經濟部微博，也發表署名南周編輯部的聲明說：南方週末新浪官方賬號已被強行收繳，此微博在2013年1月6號21點30分發表的《致讀者》，並非真相，他們將陸續通過公開途徑發佈準確信息。包括《南周》編委、經濟部、文化部、新聞部等幾十位記者聯署了這份聲明。同時已經有多位《南周》記者開始罷工表示抗議。
但報社經濟部微博以及多位跟進發佈事件進展的媒體人的微博，很快的遭到官方刪除。
而中國網友發起1月7號到《南方日報》大院門前獻菊花行動，一名到現場獻花的女士向媒體表示，否認庹震竄改新年獻詞，「這是藐視網民的智商」，所以她前去獻花﹗聲援《南方週末》。
現場網友還打出標語：「取消新聞審查、聲援南方週末、要求新聞自由」，並且說，站在現場的都代表《南方週末》，他們紛紛喊出「我是南周」。
原中央某機關報中層負責人劉亞偉：「我90年代曾經在一個中央部委的報紙，做過總編室主任，像這種情況是很常見，但是現在是一個眾媒體的時代，並且大家的民智也已經不是那個時代了，但是這幫官員還是採取那種管理媒體的方式，認為，媒體嘛!就都是他們的領域，他們想幹啥就幹啥，他們就忽略了現在時代的特點。」
不過，這名原中央某機關報的中層負責人劉亞偉認為，輿論陣地是中共當局的死穴，他們不會輕易放開。他說，不要期望當局退讓。而北京獨立製片人朱日坤也向《新唐人》表示，他對抗爭的結果感到「不樂觀」。
北京獨立製片人朱日坤：「我覺得現在也還不能非常樂觀，因為雖然說有不少的人在聲援，然後南方週末他們本身的很多人，也出來表示自己的態度，只是…實際上可能很多人只是希望解決本身這個問題，而並不一定是說爭取一個完全的新聞的自由。」
朱日坤說，這場抗爭對整個新聞業會有一點幫助，但是反過來說，這也是在延續新聞審查的制度。
而中國新媒體人北風向《德國之聲》表示，媒體人會提出甚麼樣的訴求，將決定事件未來走向和意義。他們罷工這種激烈的行為，「路能走多遠，這要看他們的決心和勇氣。」
採訪/常春 編輯/周平 後製/蕭宇
蘭考棄嬰火災事件 民眾問責當局
河南蘭考縣一家民間棄嬰收養所發生火災，造成7人死亡。事發後，蘭考官方宣稱當事人袁厲害屬於非法收養，企圖推卸責任。但這一做法引發眾怒，也遭到媒體的批駁。有分析指出，在中國不斷髮生的「毒奶粉」等惡性事件說明，兒童已經成為中國社會敗壞的最主要受害者。
火災發生後，素有「愛心媽媽」之稱的袁厲害一下子成為外界關注的焦點。 5號深夜，袁厲害在被警方帶走盤問之後，在一臨時住處接受了媒體採訪，講述了失火時的情形和收養棄嬰的初衷。
袁厲害回憶，4號一早她出門送孩子上學，家裏沒有大人，後來就接到女兒電話，說著火了。雖然鄰居們幫助撲救，消防車也來了，但因為房間過火很快，多名孩子被現場燒死。
袁厲害介紹，她從1989年就開始收養棄嬰，20多年來已累積收養100名左右的棄嬰。
袁厲害說：「蘭考沒有兒童福利院，她在縣醫院門口做生意，看著有些小孩沒人要，很可憐，為了讓孩子活命，於是就開始收養棄嬰。」
但隨著這一火災慘劇的發生，袁厲害除了要承受火災本身的災難之外，還要面對多方的不解和壓力。
有傳言說：袁厲害收養棄嬰賣掉賺錢，對此袁厲害坦言：「誰要養活得比我好，我就把孩子給你。」並且表白說：「如果我真是賣小孩，逮住了把我槍斃。」
海外作家盛雪：「在任何一個社會，至少這種行為（收養棄嬰）是會被大家去稱讚的。而且當一個政府它發現社會上有被遺棄的孩子被熱心人士收養的話，那麼政府肯定要去表彰這樣的行為。」
火災之後，蘭考官方曾指稱袁厲害屬於非法收養，但這一說法被批駁為有意推卸責任。
上海交通大學教授熊丙奇在博客發文指出，袁厲害的存在，只能說明當地政府在孤兒收養方面是失職的。如果是「非法收養」，早就該治理，為何當地政府一直沒有出面取締？現在出事，就認為她非法，把原本屬於政府的責任完全推給袁厲害，這樣的做法讓人寒心，只是在掩蓋問題。熊丙奇質問有關部門，如果不是袁厲害，那些棄嬰的命運會如何？
作家盛雪向《新唐人》表示，蘭考棄嬰事件反映了中國社會的制度性問題。民主、法制健全的國家都擁有完善的福利保障體系，不可能出現這樣的事情。
盛雪：「兒童在中國社會成為最主要的受害者。我們可以看到，這麼多年當中，中國發生了多少針對兒童的事件，比如説：毒奶粉事件、兒童被拐賣事件、然後兒童被殘害等等，這些事情從來沒有消失過。」
盛雪分析指出，這些事件都說明中國目前現有的政治體制非常敗壞。
盛雪：「整個公權力是完全掌握在極少數中共權力核心、利益集團手上，而他們這夥人本身就是黑社會的頭頭們。那麼整個中國社會層層疊疊、每一個社會階層實際上都在仿照最高權力階層的這種犯罪行為。」
報導說，袁厲害並不是個案，在蘭考還有其他一些類似的民間收養所。
權利運動網站創始人胡軍：「我覺得民政部門，特別是中央，（調撥）維穩費用的時候就是應該考慮到這些問題。你們為甚麼不去救助那些孩子呢？你花那麼多維穩費用，為甚麼不花點錢去救助這些被遺棄的孩子？」
在外界壓力下，蘭考當局被迫改口，改稱袁厲害是私自收養，並受到官方默許。
採訪/陳漢 編輯/李謙 後製/李月
山西又曝水污染 李小鵬陷瞞報泥潭
李小鵬剛剛上代任山西代省長不久，山西就發生了重大隧道爆炸事故，事情雖然以「央企瞞報」為調查結果不了了之，公眾媒體依然質疑重重，風波還沒有平息，山西就再度曝出水污染瞞報事故，李小鵬深陷瞞報的泥潭，仕途是否會因此受到影響﹖請看報導。
2012年12月31號，山西省長治市「天脊媒化工集團公司」發生一起苯胺泄漏事件，近39噸的苯胺從爆裂的輸送管流出，其中至少8.7噸流入濁漳河，使河水受到嚴重污染，直接波及到了下游省份。
更為嚴重的是，一直到1月5號，山西當局才向位於漳河下游的河北省邯鄲市通報事故。山西省環保廳對外聲稱，他們也是在事故發生5天後才獲知消息，並在當天就「及時」的通知了河北省政府。完全撇清了自身的責任。
邯鄲市民李小姐：「政府如果能夠站在咱廣大老百姓的角度考慮到話，它應該及時通知，確實通知時間有點太延遲了，中間確實有四、五天的時間。這個是關係到生命健康的，對不對？現在很多人對這個事確實有很大的異議。」
雖然邯鄲政府立即採取措施，臨時更換了水庫，依然造成了全市大面積突發性停水，導致市民恐慌搶水、儲水，以至於所有出售的瓶裝飲用水全部被搶購一空。
李小姐：「用水是每個人生活必須的東西，中間早就有泄漏事件，但是沒有及時上報，這樣的話影響了好多人用水。」
如果說邯鄲停水給百姓的生活帶來不便，那麼邯鄲市民在水源被污染5天後才得到通知，這五天期間已經飲用的水是否會給身體帶來危害，則是他們更關心的。
李小姐：「有的人說現在的水還不能喝。沒停水之前我就不知道，包括我們單位很多人都不知道，所以肯定有不少人，在這個時候已經飲用了這個（污染的）水。」
記者：「那你們對自己的身體有沒有擔心呢？」
李小姐：「有，有擔心。具體的我不知道，但是肯定也是慢性的那種，跟慢性毒藥差不多吧。反正肯定對身體多少會有點傷害的，反正想去醫院檢查檢查。」
那麼，究竟甚麼原因使本該2小時內報告的事故，拖延了5天呢？
長治市新聞中心辦公室主任王一平說：「發生了污染以後，只要污染不出長治的邊界，好像就不用往省裡報，自己處理就行，一出邊界了這才需要報。」
可是據住在事故發生附近的村民講，沒有人通知他們污染物泄漏一事。他們只在1月5號以後才看到一塊寫有「嚴禁人畜飲用河內廢水」的牌子。也就是說，山西長治當局在明知道苯胺是有毒物質的情況下，對當地居民都選擇了瞞報。
2013年元旦期間，山西省代省長李小鵬在視察臨汾鐵路隧道爆炸事故現場時，曾經高調誓言，「對事故瞞報零容忍」，中共喉舌媒體紛紛報導了李小鵬對「央企發生事故瞞報」的「憤慨和震驚」，以及對政府「後知後覺」的「自責」。但隨後有媒體披露，當地政府早在事故發生的第一時間就已經獲得消息，戳穿了李小鵬之前的謊言。
山西維權人士李茂林：「很可笑，他們一貫都是這樣的，每一個事故他們都是這樣的報導，都是這樣的譴責，甚麼零容忍之類的說的冠冕堂皇，你作為一省之長，你沒有責任嗎？首先第一責任者就是你啊，你就該引咎辭職啊！」
不知道這一次水污染瞞報事件，李小鵬又會用甚麼藉口堵住悠悠眾口，又會拋出哪個替罪羊替他承擔責任，他的仕途會不會因此而受到影響，還是繼續靠「拼爹」來擋住公眾輿論的利劍，在庇護下安穩的當著「太子省長」，人們拭目以待。
採訪/朱智善 編輯/張天宇 後製/王明宇
9成受訪者不信 財產公開成夾生飯？
官員財產公開作為一種預防和遏制腐敗的手段，在很多國家已成為一項制度化的措施。而在中國大陸，官員財產公開仍舊是「只聞樓梯響，不見人下來」。雖然廣東、江蘇等地的試點工作引起極大關注，但一項調查顯示，超過9成的受訪者表示不信任官員財產公開。
中共總書記習近平及新領導班子上任伊始，即高唱「反貪腐」、「改作風」，並採取了一些新措施﹔而中紀委書記王岐山在去年11月也喊出要「把反腐鬥爭引向深入」的口號。這讓被視為「反腐利器」的官員財產公示問題近來備受關注。
官員財產公開至今已在大陸27個市縣推行過試點，珠海橫琴新區、廣州南沙新區、韶關始興縣成為3個「新成員」。
不過，據《中國青年報》1月7號報導，一項有5604人參與的網路在線調查顯示，90.81%網民對官員財產公示持不信任態度，理由是「灰色收入和轉移性財產誰會公示﹖」
而在各試點地方，「甚麼財產需要公示」標準不一。例如在重慶江北區，「擬提拔官員」的家庭成員及收入財產等情況不會公示，只作為「組織上掌握」。
北京時政觀察人士華頗表示，很多官員或他們妻兒的名下即使沒有甚麼財產，也能通過其他方式，如秘密賬戶等轉移財產。
北京時政觀察人士華頗：「七常委公布的財產，前陣子網路流傳公布的財產，只是他們夫妻兩人的財產，並沒有說他們孩子有多少財產。官員財產公開得扭扭捏捏，猶豫不定，再加上不徹底性，所以引起了廣大網友的不信任。」
對此，網友（「迷失水晶貓」）留言說：「居然還有一成人天真的相信，貪官們 更不相信。」還有網友（「樂活潛水員」）則譏笑說：「那剩下的1成人就是官員本人和家屬了 。」
法學和中國問題研究專家趙遠明指出，由於中共一直是靠謊言、欺騙來維持它的獨裁統治，這種長期以來在人們心中留下的印象，也造成民眾難以相信。
法學和中國問題研究專家趙遠明：「腐敗搞女人、淫亂，維持不正當性關係的，都不是一位數字，大部分都是兩位數字，甚至還有上三位數字的。而且有些很小的官，貪污的數字卻是非常大的，上億。那麼在老百姓心目當中，曝光的這些幹部都貪這麼多，現在一到公開官員財產的時候，突然這個數字就小很多，是不成比例的。」
報導說，在試點的27個市、縣中，江蘇淮安、重慶江北區和黔江區正在探索阻力最小的路子，那就是在所謂「擬提拔官員」中率先推行財產公示。
法學和中國問題研究專家趙遠明：「新提拔的官員，他可能相對來講比較清廉。當他位置比較低時，一，他沒有這種能力；不公平，新任官員估計也難以接受。
北京時政觀察人士華頗：「因為反差實在太大了。他們的前任都賺得腦滿腸肥，到他們就只剩下清湯寡水，他們心裡是過不去的。而且他們的前任積纍的財產都是民脂民膏，怎麼能說讓他們就逍遙法外，平安下莊呢？這是很不合理的事情。民眾也不會答應。」
官員財產公示制度在全球近100個國家和地區實行，自1987年首次在中國提出後，走過了25年的「醞釀期」，如今，二十多年過去了，官員財產仍然難以落實。
法學和中國問題研究專家趙遠明：「真正的公布財產，還要有群眾的監督。否則的話，公布財產肯定是走過場。肯定是糊弄老百姓。關鍵是制度的改革，要有監督的程序。」
對於中共所謂的財產公開，華頗不抱樂觀態度。他說，到底公開到甚麼程度，還有待觀察。但在維持目前獨裁體制的前提下，很有可能會做出「一鍋『夾生飯』。」
採訪/李韻 編輯/王子琦 後製/陳建銘
