【新唐人2012年4月30日訊】【禁言博客】“公廁黃牛”讓誰羞愧
“公廁黃牛”讓誰羞愧
有媒體報導了這麼一件事，王先生內急難忍，到了福州西園客運站的廁所，卻發現蹲位客滿，這時，裡邊有人說，給100塊錢，就把位讓給他。無奈之下，王先生掏了100塊，解決了自己的燃眉之急。作家喬志峰，對這件事評論說：很久以前，我在火車上遭遇過“座位黃牛”，幾個人霸著座位，其他乘客如果交20元至50元，可以買個座兒。當時就驚嘆於某些人的生意頭腦和“創意”。沒想到，強中更有強中手，連公廁也成了黃牛的出沒之地，真是沒有最缺德的、只有更缺德的。假如這套“生意經”流傳開來，各路黃牛發起一個“佔領公廁運動”，豈不苦了內急如焚的老百姓！車站負責人後來表示，如果有人再遇到這種情況，建議立刻報警。這話有點兒不近人情，在那“十萬火急”的時候，哪還來得及報警，等警察趕到，“連花兒都謝了”。同時，這話也有推卸責任之嫌，出現這樣的咄咄怪事，車站方面難道就沒有責任嗎？如果，車站公廁數量能滿足乘客的需要，如果車站管理到位，豈能任由黃牛坑害他人？“公廁黃牛”的出現，暴露出車站管理工作存在的不足。
近年來，社會亂象叢生，出現了多種多樣的“新行當”，其中有不少，都是因社會管理上存在漏洞和人的道德下滑，而“應運而生”的。比如職業“帶路人”、職業“導廁員”等等。但願“公廁黃牛”不會發展成新的“第361行”。如果，城市服務性基礎設施建設和服務工作，做到了位，何來如此生財之道？期待政府部門和有關單位，在面對“公廁黃牛”和“新行當”的時候，多問幾個為甚麼。如果因為自己工作不到位，而催生了新的“行業”，實在是一件令人羞愧的事情。
中國 最大的政治悲劇是甚麼？
“網易博客”有篇文章認為，當今中國最大的政治悲劇，是根深蒂固的封建專制思想，它使得不同的政治派別，難以“和諧”共處﹔非得明爭暗鬥，搞個你死我活，搞一派專制﹔讓幾個人的思想意識，控制十幾億人的思想意識，好像是唯有如此，才是真理。政治生態的“清一色”，不僅僅意味著獨裁、專制，更意味著治國策略走極端，無可挽回地走極端，這是治國的大忌。文章說，看看西方國家黨派觀念是甚麼樣的？人家的觀點是：不同派別的存在是合理的、正常的，可以公開的方式進行鬥爭和辯論﹔可以民主的規則作指導，和平競爭，和諧共處，而非你死我活，其結果是，各個派別的觀點，代表不同的利益群體，均能得以公開表達﹔諸多國策難走極端，難出大錯，即便有錯，也可以及時發現和糾正。
而在中國，在專制思維的作用下，使得國家的政治生活，極其簡單而卑劣，“指鹿為馬”，“非左即右”，“你死我活”“權即一切”，成為中國政治生活的法則。希望國人思考一下，這種非左即右的政治鬥爭，在中國的歷史上演繹了幾千年，到底是利國還是利己，甚麼時候才能結束？我不得不說，這種利己的專制主義思維，是誤國誤民的。如果仍在延續的話，那麼它必將葬送我們這個國家的大好前程。它也只能使我們這個國家不斷地重復演繹“興衰輪迴”的歷史悲劇。
誰在實踐戈培爾的名言？
戈培爾是納粹德國教育和宣傳部部長。他的名言，今天聽起來，讓人感覺似曾相識。 1.謊言重復千遍，就是真理﹔2.報紙是教育人民的工具，必須使其為國家服務﹔3.報紙的任務，就是把統治者的意志傳遞給被統治者，使他們視地獄為天堂﹔4.大眾傳播媒介，只能是黨的工具，它的任務是，向民眾解釋黨的政策和措施，並用黨的思想理論改造人民。 5、宣傳如同談戀愛，可以做出任何空頭許諾。 6、必須把收音機設計得只能收聽德國電臺。
