【新唐人2012年4月20日訊】近日網上關於薄熙來和周永康的假消息很多。大概集中在四個方面：一、胡錦濤和溫家寶存在嚴重分歧，因此在處理薄和周的問題上不同調，這會給周和薄一線生機；二、扳倒薄熙來是江澤民拍板，胡錦濤僅僅是在執行江的指示；三、周永康將會在「十八大」平安退休，因為中共「刑不上政治局常委」。四、胡錦濤將在「十八大」後「裸退」。
筆者之所以判斷這些消息為假，因為它們都無法回答一個最根本的問題：「為什麼在薄熙來下臺前後，我們一次次看到軍隊表態，向胡錦濤個人效忠？」
現在沒有人懷疑，溫家寶是決定處理薄熙來的最堅決者。3月15日的記者會上，溫家寶堅持了三個小時，就是在等記者提問王立軍的問題，以便向全世界表明他的態度。如果說胡錦濤竟然會不同意溫的決定，那麼在軍隊輪番效忠後，胡完全有能力制止溫家寶，而讓薄熙來逃出生天。
恰恰相反，薄下臺後，各界紛紛「擁護黨中央的正確決定」。這雖然是中共政治環境下的宣傳套話，但胡決定倒薄，是毫無疑問的，否則「倒薄」和「向胡錦濤個人效忠」這兩件事不必捆綁得如此之緊。
第二、散佈江澤民影響力的人在刻意掩蓋一個中共官場的基本特點——「人走茶涼」。這才是江澤民為何要死死抓住權力、連任軍委主席和安排自己在黨內的代理人曾慶紅、羅幹和周永康。
一個基本的事實是，在中共內部掌握軍隊的人才有話語權。至於說權威、影響力等等不過是從軍權派生出來的。
我們不妨對比一下鄧小平和江澤民。這裏有一個很發人深思的故事。
1992年5月鄧小平在南巡之後到首鋼視察，當時首鋼董事長周冠五和北京市長陳希同陪同。鄧小平當著大家的面說，我最近說的話有人聽有人不聽，北京市已經行動起來了，但中央一級還有人頂著不辦。鄧隨後要求陳希同「給中央帶話」，「誰反對十三大路線誰就下臺。」這件事讓江澤民十分記恨，那也是江澤民政治生涯中最兇險的時候，而那時楊尚昆和楊白冰公開喊出了「軍隊為改革開放保駕護航」，所以江不得不緊跟鄧。
1992年的十四大的時候，鄧小平同意江澤民清洗了楊家將，其實是自毀長城之舉。其後鄧小平對中國政局的影響大不如前了。在1995年，江澤民逮捕了周冠五的兒子周北方，並判處死緩。1996年，陳希同被捕。甚至當時江澤民還一度借周北方案件打擊鄧小平的兒子鄧質方。以鄧小平之強悍，尚且「人走茶涼」，連最好的朋友也無法保住，更不要提江澤民了。
事實上，在軍隊高調表態向胡錦濤個人效忠後，江澤民的影響力已消退殆盡，恐怕江的實力現在連周永康都不如了。且不說，江澤民已經是個植物人，連呼吸都要靠機器，就算江澤民還可以又跳又叫，胡錦濤控制江也是輕而易舉的。
第三、周永康會在十八大平安退休，恐怕也是周、薄一派給自己馬仔打氣的假消息。在薄熙來被停止了政治局委員和中央委員職務後，有關周永康的醜聞如洪水出閘、傾瀉而下。其力度之大、速度之快、程度之深，比薄熙來有過之而無不及。繼大紀元時報、新唐人電視臺和希望之聲電臺在二月份開始預見周永康必倒之後，今天美聯社和各大西方媒體也刊出文章，討論周永康倒臺問題。
筆者在3月16日（薄熙來被免職次日）即發表文章《周永康在劫難逃的八大理由》。胡、溫、習、李克強出於自身安全考慮，絕不會對有政變企圖並做了政變準備的周永康手軟。中共黨內「家法」會比《刑法》中的叛國罪更加嚴厲。
英國《每日郵報》曾經將周永康評為 「十大黑領人物」之一。所謂「黑領」指的是「衣服多是黑的，汽車是黑的，臉色是黑的，他們的收入、生活、工作都是隱蔽的，但卻控制中國的經濟、社會命脈。」
對周永康應該再加一條，他的心也是黑的。因此中國的老百姓非常痛恨這個以踐踏法制和殘酷鎮壓為首要職能的政法委書記，並發出取消政法委的呼籲。
可以說無論是胡、溫，還是中國民間以及國際社會，都做好了「倒周」的準備。
第四、胡錦濤是否在十八大後「裸退」？筆者認為可能性極小。清洗周、薄之後，胡急需保有一段時間的最高權力，來應付來自敵對陣營的反撲。要知道黨內鬥爭是你死我活、驚心動魄的，一旦失去權力，個人安危就成了問題。十八大在半年內就要召開（雖然有延期的可能），胡需要趁著軍隊效忠他的時候打掃戰場，徹底摧垮以周永康為「執行幫主」的「血債幫」。
所謂胡錦濤會「裸退」的說法，也是周永康安撫死黨「最困難的時間再過半年就會過去」的話。
經歷了3月19日的軍隊和武警對峙後，周永康已無能力發動政變，而黨內已經無人能夠保住周永康。周永康唯一能做的，也許就是在被逮捕、下獄之前，儘量釋放有關胡、溫及其家人的貪腐證據，把這場風暴描述成「權力鬥爭」，把胡、溫描述成跟周永康一樣的腐敗分子，以博得一點輿論的同情。
但周永康不該忘記，他最大、最突出、最醒目的身份是「血債幫執行幫主」，而非僅僅是一個腐敗分子。滔天的血債早已將他滅頂。僅憑這一點，沒有人會對他寄予同情，而都會樂見他下獄和下地獄。
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
